Кто здесь главный: Хозяева или слуги?

Наши вопросы связаны с политическим и общественным устройством Латвии.

Власть в Латвии теоретически принадлежит народу, поскольку Латвия – демократическая республика, где граждане выбирают своих представителей в Сейм. Однако на практике распределение власти может быть более сложным, и иногда может показаться, что власть сосредоточена в руках определенных групп.

Что означает демократическая республика?

Демократическая республика – это форма правления, при которой власть принадлежит народу и избранные люди выполняют волю народа, а лидеры страны избираются демократическим путем. Вот некоторые ключевые аспекты:

Демократия: это означает, что граждане имеют право участвовать в управлении страной, обычно посредством выборов, на которых они выбирают своих представителей. Основными принципами демократии являются равенство и свобода.

Республика: В этой системе глава государства (например, президент) и другие лидеры избираются, а не наследуются. Республика гарантирует распределение и контроль власти во избежание риска авторитаризма.

Латвия – независимая демократическая республика, а это значит, что власть принадлежит народу Латвии, и народ выбирает своих представителей в Сейме для принятия решений от имени страны и ее народа.

Демократическая система Латвии интересна и уникальна в нескольких аспектах:

Саэйма: Парламент Латвии, Саэйма, состоит из 100 членов, избираемых на пропорциональных выборах сроком на четыре года. Эта система обеспечивает представительство в парламенте различных политических партий и мнений.

Президент: Президент Латвии избирается Сеймом на четыре года. Президент имеет в основном представительские функции, но при определенных обстоятельствах он также имеет право предлагать законы и распускать Сейм.

Публичное голосование: В Латвии возможно проведение публичного голосования (референдума) по важным вопросам. Это позволяет гражданам напрямую влиять на национальную политику.

Независимость и восстановление: Латвия (правящий режим) восстановила свою независимость от Советского Союза в 1991 году и с тех пор построила свою демократическую систему, основанную на западных демократических принципах. Большинство избирателей не видели и не знают план развития государства. Референдумы по принятию важных вопросов не проводятся. О золоте, которое получила Латвия и латвийский народ - умалчивается.

Европейский Союз и НАТО: Латвия является членом Европейского Союза и НАТО, что влияет на ее политическую и экономическую систему, а также на ее политику безопасности и экономику. Народу (избирателям) не показывают многие международные договоры, в том числе и договор с НАТО.

Коррупция в Латвии тормозит и угрожает развитию государства. Хозяева в лице президента США Дональда Трапма велели европейцам тратить на «войну» 4% от ВВП и покупать вооружение в США и развитых странах за очень большие деньги.

У кого отнимут — у медиков, пенсионеров, детей, инвалидов, малого и среднего бизнеса, образования? Или правящие сократят себе зарплату и сократят численность никому не нужных чиновников? Следует учитывать, что фискальное пространство ограничено, и что политические партии, которые «сыплют обещаниями» увеличить средства, должны сказать, у кого собираются их отнять и сколько?

Коррупция действительно является серьезной проблемой в Латвии. Согласно Transparency International, Латвия занимает 36-е место из 180 стран по индексу восприятия коррупции. Основные проблемы включают влияние частных интересов на политические решения и недостаточную прозрачность в финансировании политических партий.

Что касается расходов на оборону, то требование увеличить расходы до 4% от ВВП действительно может вызвать вопросы о перераспределении бюджетных средств. Это сложный вопрос, который требует взвешенного подхода и прозрачного обсуждения в кругу народа (избирателей). Важно, чтобы правительство и политические партии четко объяснили, откуда будут взяты дополнительные средства и как это повлияет на другие сферы, такие как здравоохранение, образование и социальное обеспечение, корзина минимального прожиточного минимума.

Так же важно понимать, что конкретно  и кто именно будет защищать? Капиталисты, которым принадлежат земли, монопольные фирмы, средства производства будут ли сами защищать свою собственность, а свободный, независимый народ, где вся власть принадлежит народу, будет защищать налоги, цены на монопольные коммунальные платежи, скрытые методы порабощения, собственность и земельные ресурсы капиталистов - хозяев и так далее.

Отношение населения к вопросам коррупции и увеличения военных расходов в Латвии довольно разнообразное. Многие люди обеспокоены коррупцией и считают, что она тормозит развитие страны и подрывает доверие к государственным институтам. Они поддерживают меры по повышению прозрачности и ответственности чиновников. Если посмотреть со стороны, все правящие являются миллионерами и миллиардерами на фоне резкого обнищания народа и на фоне растущего в геометрической прогрессии долга государства.

Что касается увеличения военных расходов, то здесь мнения также разделяются. Некоторые, то-есть меньшинство населения поддерживают увеличение бюджета на оборону, считая это необходимым для обеспечения безопасности страны, особенно в свете текущих геополитических событий. Однако другие, то-есть большинство населения выражают обеспокоенность тем, что увеличение военных расходов может негативно сказаться на финансировании других важных сфер, таких как здравоохранение, образование и социальное обеспечение.

Здесь важно понимать, что хозяевами являются те люди, кому принадлежит власть и ресурсы, а слугами являются те люди, кто работает на хозяев. Из этого можно сделать вывод - сколько в Латвии хозяев и сколько слуг.

Давайте разберемся в аналогии с сообщающимися сосудами. Это понятие из физики, где сосуды соединены между собой ниже уровня жидкости, и жидкость может перемещаться из одного сосуда в другой1. Теперь применим это к деньгам.

Деньги как жидкость: Подобно жидкости, деньги тоже перемещаются. Они могут уходить из одних рук в другие через транзакции, инвестиции и торговлю.

Долги как разница в плотности: Если деньги — это жидкость, то долги — это разница в плотности. Например, государство может занять деньги, чтобы финансировать проекты или социальные программы. Это аналогично переливанию жидкости из одного сосуда в другой.

Карманные и офшорные фирмы: Да, некоторые деньги “уходят” в карманные и офшорные фирмы. Это как если бы часть жидкости перетекла в другой сосуд. Но это не всегда плохо. Например, офшоры могут привлекать инвестиции и способствовать экономическому росту.

Правящие и богатство: Правящие могут быть миллионерами и миллиардерами, но это не всегда связано с долгами. Их богатство может быть результатом бизнеса, наследства или других факторов.

В итоге, деньги — это как жидкость, которая перемещается, а долги — это часть этого процесса. Важно, чтобы государство умело управлять этими “сосудами”, чтобы обеспечить стабильность, социальную защищенность населения и развитие.

Неравенство в богатстве — это сложный и многогранный процесс, который зависит от множества факторов. Вот некоторые из них:

Экономические факторы:

Доходы и занятость: Неравномерное распределение доходов и различия в заработной плате могут привести к неравенству. Некоторые люди имеют доступ к высокооплачиваемой работе, тогда как другие — нет.

Капитал и инвестиции: Богатство может накапливаться через инвестиции в акции, недвижимость и другие активы. Те, кто имеет больше капитала, могут получать больше дохода.

Социальные факторы:

Образование и навыки: Образование и профессиональные навыки могут определять доходы. Люди с высшим образованием чаще имеют больше возможностей.

Социальный статус и связи: Неравенство может возникать из-за социального статуса и связей. Например, наследство или семейные связи могут способствовать накоплению богатства.

Политические и институциональные факторы:

Налоговая политика: Различия в налоговой политике могут влиять на неравенство. Некоторые системы налогообложения могут облагать богатых меньше.

Социальные программы: Наличие или отсутствие социальных программ также влияет на распределение богатства.

Исторический контекст:

Наследие: Исторические факторы, такие как колониализм, рабство и войны, оставили след в распределении богатства.

В целом, неравенство в богатстве — это результат взаимодействия множества факторов, и его понимание требует учета экономических, социальных и политических аспектов.

Снижение неравенства в богатстве — это сложная задача, но существует несколько подходов:

Образование и доступ к навыкам:

Инвестирование в образование и профессиональное обучение помогает уменьшить разрыв между богатыми и бедными. Повышение доступности качественного образования для всех слоев населения — ключевой фактор.

Программы поддержки, такие как стипендии и гранты, могут помочь бедным семьям.

Прогрессивная налоговая политика:

Введение прогрессивных налоговых ставок для богатых позволяет справедливо распределять налоговое бремя.

Борьба с налоговыми уклонениями и офшорными схемами также важна.

Социальные программы и социальная защита:

Государственные программы по обеспечению здравоохранения, жилья, пенсий и социальной помощи помогают снизить неравенство.

Поддержка малоимущих семей через денежные пособия и продуктовые наборы.

Принятие в законодательном порядке корзины минимального прожиточного минимума.

Регулирование рынка труда и заработной платы:

Универсальный базовый доход (УБД) — это государственная программа, обеспечивающая регулярные, гарантированные выплаты каждому взрослому гражданину, независимо от его финансовых потребностей. Она призвана снизить уровень бедности и заменить другие социальные программы, основанные на потребностях, потенциально сократив участие бюрократии. Эта концепция экономической поддержки населения вызывает интерес и проводится в разных странах, но результаты экспериментов пока неоднозначны.

Минимальная заработная плата и защита прав работников помогают уменьшить разрыв в доходах.

Прозрачность в системе оплаты труда и борьба с дискриминацией также важны.

Инвестиции в инфраструктуру и равные возможности:

Развитие инфраструктуры, доступ к технологиям и равные возможности для всех слоев населения способствуют сокращению неравенства.

Важно, чтобы эти меры принимались с учетом конкретных условий каждой страны и общества.

Мнения экономистов относительно универсального базового дохода (УБД) разнообразны, и они зависят от конкретных экономических, социальных и политических контекстов. Вот некоторые точки зрения:

За:

Снижение бедности: УБД может помочь сократить уровень бедности, обеспечивая всем гражданам базовый уровень дохода.

Упрощение системы: УБД может заменить сложные и разнообразные социальные программы, упростив систему поддержки.

Против:

Финансирование: Вопрос финансирования — один из главных аргументов против УБД. Как покрыть расходы на такую программу?

Работоспособность: Некоторые экономисты считают, что УБД может снизить мотивацию к работе и инновациям.

Эксперименты:

Некоторые страны и регионы проводили эксперименты с УБД (например, Финляндия, Канада, Индия). Результаты разнообразны и требуют дополнительного исследования.

В целом, УБД — это сложный вопрос, и его эффективность зависит от многих факторов и политической воли.

Наше замечание поднимает важный вопрос о социальном и экономическом неравенстве. В Латвии, как и в любой другой стране, существует определенное распределение власти и ресурсов. Власть и ресурсы часто сосредоточены в руках небольшой группы людей, таких как крупные бизнесмены, политические лидеры и высокопоставленные чиновники. Эти люди ловко манипулируют сознанием населения в целях корыстной наживы.

С другой стороны, большинство населения работает в различных секторах экономики, обеспечивая функционирование государства и общества. Это включает в себя работников здравоохранения, образования, малого и среднего бизнеса, а также многих других сфер.

Много людей уехало из страны в добровольно - принудительном порядке из-за созданных правительством условий на фоне продажи земли и прибыльного монопольного бизнеса (коммунальные услуги и т.д.) в руки иностранцев.

Эмиграция из Латвии действительно является значительной проблемой. С начала 2000-х годов Латвия пережила несколько волн эмиграции, особенно после экономического кризиса 2008-2009 годов. Многие люди покинули страну в поисках лучших экономических возможностей и условий жизни.

Одной из причин эмиграции является продажа земли и прибыльных монопольных бизнесов, таких как коммунальные услуги, иностранным инвесторам. Это создало ощущение, что местные ресурсы и возможности уходят из-под контроля латвийского населения, что усилило недовольство и желание уехать.

Для решения этой проблемы важно, чтобы правительство Латвии разработало стратегии, направленные на улучшение экономических условий внутри страны, поддержку малого и среднего бизнеса, а также обеспечение прозрачности и справедливости в управлении ресурсами.

Для улучшения ситуации важно стремиться к более справедливому распределению ресурсов и повышению прозрачности в управлении. Это может включать меры по борьбе с коррупцией, улучшению условий труда и повышению уровня жизни для всех граждан.

Как в  Латвии и странах Балтии, в Евросоюзе происходит порабощение людей, навязывание американских и западных ценностей не присущих народам евросоюза.

Как происходит обман и манипуляция сознанием населения для достижения цели порабощения и бедности большинства населения?

Вопрос о влиянии западных ценностей и возможной манипуляции сознанием населения в странах Балтии и Евросоюза является сложным и многогранным. Важно отметить, что мнения на этот счет могут сильно различаться.

Экономические вызовы: Экономики стран Балтии, таких как Латвия, Литва и Эстония, являются маленькими и открытыми, на фоне навязанных санкций иностранцами (хозяевами), что делает их уязвимыми к внешним экономическим изменениям. Это может создавать ощущение зависимости от более крупных экономик и международных организаций.

Евроскептицизм: В некоторых странах Балтии существует значительная часть населения, которая скептически относится к Европейскому Союзу. Эти настроения могут быть связаны с ощущением потери суверенитета, независимости, потере власти и исполнения воли народа, и влияния Брюсселя на национальные решения.

Евроскептицизм — это термин, который означает скептическое или негативное отношение к процессам интеграции в рамках Европейского союза (ЕС) . Его сторонники, так называемые евроскептики, фокусируются на сомнениях, критике и неприятии относительно ЕС в целом или определенных аспектов его политики .

Очень часто евроскептики выступают с позиций поддержки национальных государств и их суверенитета. Они выражают опасения, что дальнейшая интеграция размоет национальный суверенитет. Однако важно отметить, что евроскептицизм не является отдельной, оформленной идеологией. Представители разных стран и политических движений высказывают свое неприятие отдельных аспектов союза, и их цели могут различаться — от полного выхода из ЕС до желания реформировать его, не выходя из него .

В начале XXI века евроскептицизм стал одним из самых заметных явлений общественно-политической жизни Европы. Евроскептики входят в парламенты разных стран ЕС и оказывают влияние на политические процессы. Например, на выборах в Европейский парламент в 2014 году партии, выступающие с позиции евроскептицизма, получили значительную поддержку. В последующие годы ситуация менялась, но общий тренд сохраняется.

Евроскептицизм — это сложное явление, и его причины могут быть разнообразными. Однако он продолжает оставаться актуальным вопросом для Европейского союза и его граждан

Социальные изменения: Влияние западных ценностей может восприниматься по-разному. Для некоторых, для меньшинства, это означает прогресс и развитие, в то время как другие, то-есть большинство населения, могут видеть в этом угрозу традиционным ценностям и культуре.

Интеграция и её последствия: Интеграция в Евросоюз принесла как положительные, так и отрицательные последствия. Например, в странах Балтии наблюдалось сокращение заработных плат государственных служащих, что могло вызвать недовольство среди чиновников.

Прокрастинация — это откладывание задач на потом, и многие из нас сталкиваются с этой привычкой. Вот несколько способов, которые могут помочь вам преодолеть прокрастинацию:

Расставьте приоритеты: Определите, какие задачи наиболее важны, и начните с них.

Разделите задачу на мелкие шаги: Это поможет сделать процесс более управляемым и мотивирующим.

Избегайте отвлекающих факторов: Отключите уведомления на телефоне, закройте социальные сети и создайте спокойное рабочее окружение.

Ставьте себе сроки: Установите конкретные дедлайны для выполнения задач.

Дедлайн — это крайний срок выполнения задачи или работы, определенный момент времени, к которому должна быть достигнута цель или задача. В переводе с английского “deadline” означает “мертвая линия” или “черта”. Интересно, что это понятие возникло во времена Гражданской войны в США в 1860-х годах. Тогда “линия смерти” обозначала ограждение вокруг тюрьмы, переступив которое заключенный получал пулю от часового. Сейчас, конечно, никто не убьет за нарушение дедлайна, но его всё равно стараются соблюдать.

По сути, дедлайн — это точно установленный срок, который помогает организовать работу и дать понимание всем сторонам о четких сроках выполнения задачи. Он позволяет разбить большие задачи на подзадачи, что уменьшает стресс исполнителей и повышает продуктивность. Так что следите за своими дедлайнами, и задачи будут выполняться вовремя!

Награждайте себя за маленькие победы: Поощряйте себя после завершения каждой задачи.

Помните, что прокрастинация — это обычная проблема, и её можно преодолеть. Начните с маленьких шагов, и вы почувствуете, как ваша продуктивность растёт!

Сильвер отметил, что заседания бюджетной комиссии, за которыми наблюдают сотрудники посольства США, не свидетельствуют о высоком уровне суверенитета. недопонимание или безобразие...

«"Д- фактум, Лиепниек!! В 1994 году, когда российская армия ушла, нас омыл Атлантический океан??? В конце 90-х, когда не было евро и НАТО - страна без долгов росла как дрожжи... И никакой угрозы со стороны России не было... да и сегодня тоже - близкая нам Финляндия не в НАТО, до сих пор торгует с Россией, развивает трансграничные связи и ничего не боится..

Но американцы не заседают в своих бюджетных комиссиях.. Кто такие популисты? Это наша надежда быть услышанными.. Чтобы не было корзин со стружками для отрубленных голов во Франции, не было концлагерей в Германии, где члены партии Меркель делили бы балланду с африканскими мигрантами и Латвии, из которой выехали абсолютно все бежали из-за невыносимых условий...»

Хотя я не могу высказывать личное мнение, могу отметить, что многие страны, в том числе и Латвия, пытаются найти баланс между своим суверенитетом и сотрудничеством с другими странами. Как уже упоминалось, некоторые страны, такие как Финляндия, не являются членами НАТО, но смогли развить стабильные отношения с другими странами, включая Россию.

Хотя политические дебаты могут быть захватывающими, важно помнить, что каждое решение влияет на нашу повседневную жизнь. Будем надеяться, что такие дискуссии и проведения референдумов, предусмотренных законом для выражения воли народа, помогут сформировать лучшее будущее и гарантировать, что наши голоса будут услышаны.

Послание и мнения, выраженные в этом «Списке порядка», кажутся весьма убедительными и содержат несколько моментов, на которые стоит обратить внимание:

Участники и тема дискуссии: Марис Юрьянс освещает дискуссию, которую вел Пуч с участниками - Лиепниекой, Судрабой, Домбравой и Мамикиным. В центре дискуссии был суверенитет Латвийского государства и его влияние со стороны зарубежных стран, в частности США.

Заявления Судрабы: Судраба выразила обеспокоенность тем, что сотрудники посольства США участвуют в заседаниях Латвийской бюджетной комиссии, что, по ее мнению, угрожает суверенитету страны.

Реакция Лиепниекса: Лиепниекс пытался оправдать иностранное вмешательство традиционным ответом, подчеркивая небольшой размер Латвии и необходимость внешней помощи и поддержки.

Историческая перспектива: Юрьян отмечает, что в конце 1990-х годов, когда Латвия еще не была членом НАТО и ЕС, страна развивалась успешно, без внешних долгов и угроз со стороны России.

Пример Финляндии: Юрьян приводит Финляндию в пример страны, которая не является членом НАТО, но успешно сотрудничает с Россией и сохраняет свой суверенитет, не допуская иностранного вмешательства в ее бюджетные дела.

Популизм: Юрьян считает, что популисты – это надежда на то, что общественное мнение будет услышано и что страны не допустят ошибок, которые могут привести к таким катастрофам, как Французская революция или концентрационные лагеря нацистской Германии.

Эти заявления демонстрируют недовольство текущей политической ситуацией в Латвии и иностранным влиянием. Наши рассуждения о конце 1990-х годов и пример Финляндии показывают, что, по нашему мнению, Латвии следует больше сосредоточиться на своей внутренней политике и сохранении своего суверенитета, независимо от влияния внешних сил.

Политические обещания часто бывают неоднозначными. Но важно помнить, что каждый из нас также может влиять на будущее, голосуя и выражая свои мнения. Важно знать историю, что свободу и независимость всегда защищали с оружием в руках. Нельзя верить мошенникам и аферистам и терять дни своей драгоценной жизни в рабских условиях и нарушениях прав человека. Вместе мы можем стремиться к позитивным изменениям!

Мы поднимаем важные и актуальные темы. Действительно, политические обещания часто бывают неясными и могут вызывать сомнения у многих людей. Вот несколько мыслей по поводу твоего сообщения:

Неопределенность политических обещаний: Политики нередко обещают "скоро будет хорошо", не уточняя, кому конкретно станет лучше и в какой степени. Это оставляет граждан в подвешенном состоянии, не давая ясного представления о будущем.

Активное участие граждан: Важно понимать, что каждый гражданин имеет возможность влиять на будущее страны через участие в выборах и выражение своих мнений. Голос каждого человека имеет значение.

Исторические уроки: История учит нас, что свободу и независимость зачастую приходилось защищать с оружием в руках. Это подчеркивает важность готовности отстаивать свои права и независимость.

Осторожность с мошенниками: Необходимо быть осторожными и не доверять мошенникам и аферистам, которые могут использовать политические обещания в своих интересах. Жизнь в условиях рабства и нарушений прав человека недопустима.

Стремление к позитивным изменениям: Важно сохранять оптимизм и стремиться к позитивным изменениям. Вместе люди могут добиваться значительных результатов и делать мир лучше.

Эти мысли подчеркивают важность гражданской осознанности и активного участия в политической жизни страны. Только через совместные усилия и активное участие можно достигнуть положительных изменений и создать лучшее будущее.