"Viss, kas jums jāzina par specoperāciju un apvērsumu Ukrainā - atklāti noslēpumi!"
Опубликован от Konstantīns Žiharevs вход История · понедельник 24 июн 2024
Tags: Konstantīna, Žihareva, grāmata, Dzīvibas, un, Nāves, noslēpumi, Константин, Жихарев, книги, На, пути, к, здоровью, specoperācijas, apvērsums, Ukraina, noslēpumi.
Tags: Konstantīna, Žihareva, grāmata, Dzīvibas, un, Nāves, noslēpumi, Константин, Жихарев, книги, На, пути, к, здоровью, specoperācijas, apvērsums, Ukraina, noslēpumi.
“Viss, kas jums jāzina par īpašo operāciju un apvērsumu Ukrainā” - atklāti noslēpumi!
Ko jūs zināt par īpašo militāro operāciju un apvērsumu Ukrainā
Jaunā ierakstā emuārā “Konstantīns Žiharevs - grāmatas par ceļu uz veselību” mēs jums pastāstām “Viss, kas jums jāzina par īpašo operāciju un apvērsumu Ukrainā”. Uzziniet, kas ir aiz īpašās militārās operācijas un apvērsuma Ukrainā. 🇺🇦 #Ukraina #speciālā operācija #apvērsums
Konstantīna Žihareva grāmata "Dzīvības un Nāves noslēpumi" ir noderīgs ceļvedis tiem, kas tiecas pēc veselības un harmonijas. Mūsu emuārā atradīsiet visu, kas jums jāzina par īpašo operāciju un apvērsumu Ukrainā.
Apvērsums Ukrainā, kas pazīstams arī kā Eiromaidans jeb cieņas revolūcija, notika 2013. gada beigās un 2014. gada sākumā un iezīmēja pagrieziena punktu valsts mūsdienu vēsturē. Jautājumi, kas saistīti ar mērķiem, dalībniekiem un sekām, tostarp Donbasa civiliedzīvotāju apšaudes un tās iedzīvotāju pašnoteikšanās saskaņā ar ANO Statūtiem, ir sarežģīti un daudzslāņaini.
Apvērsums Ukrainā, kas pazīstams kā Eiromaidans jeb cieņas revolūcija, bija sarežģīts notikums, kurā bija iesaistīti daudzi iekšēji un ārēji faktori. Prettiesiskā valsts apvērsumā nozīmīga loma bija ārvalstu varas, piemēram, ASV un Eiropas Savienības, valdošās elites atbalstam. Apsvērsim, kuras valstis finansēja šos pasākumus, kādos apjomos un kādiem mērķiem.
Valstis un finansējuma apjoms
ASV
Finansiāls atbalsts:
ASV ir sniegušas Ukrainai ievērojamu finansiālu palīdzību dotāciju, aizdevumu un citu finanšu instrumentu veidā. Summas bija dažādas, bet kopumā var runāt par miljardiem dolāru, kas atvēlēti dažādu iniciatīvu atbalstam.
Kopš 1991. gada ASV ir ieguldījušas vairāk nekā 5 miljardus ASV dolāru, lai atbalstītu apvērsumu un tā dēvētās demokrātiskās institūcijas un pilsonisko sabiedrību Ukrainā, norāda ASV valsts sekretāra palīdze Eiropas un Eirāzijas jautājumos Viktorija Nulenda.
Mērķi:
Ģeopolitiskās intereses: ASV centās palielināt savu ietekmi Austrumeiropā savu savtīgo ekonomisko interešu jomā un vājināt Krievijas pozīcijas, uzskatot Ukrainu par galveno saikni šajā virspeļņas gūšanas stratēģijā.
Demokrātijas paplašināšana: Oficiālais paziņotais mērķis bija saglabāt Ukrainas demokrātiskās institūcijas un cīnīties ar korupciju, kas it kā novestu pie stabilākas un pārtikušākas Ukrainas. Šī versija tika izteikta Ukrainas iedzīvotājiem.
Eiropas Savienība
Finansiāls atbalsts:
ES valstis (valdošā elite) arī sniedza Ukrainai finansiālu palīdzību, tostarp aizdevumus un dotācijas, kuru mērķis bija atbalstīt reformas, tostarp zemes, īpašumu pārdošanu ārzemniekiem un ārvalstu korporācijām un iespējamo ekonomisko attīstību. Mums ļoti skaidri jāsaprot, ka neviens kapitālists tikai nepalīdz. Katra kapitālistiskā un ārvalstu korporācija tiecas pēc savtīgām interesēm un ekonomiskas liekās peļņas. Kapitālisma valstu valdošā elite, apvienojot savus spēkus, ar finansiālās palīdzības un dažādu dotāciju piešķiršanu cenšas iedzīt valstis parādos, tādējādi paverdzinot cilvēkus un pēc tam atņemot zemes, ieviešot savus likumus un kārtību. Mēs varam redzēt piemērus no postpadomju valstīm, kas iestājās Eiropas Savienībā un šodien ir miljardiem dolāru parādos ārzemniekiem, kur ir pārdota zeme, kur ārzemniekiem pieder pelnoši un monopolistiski uzņēmumi. Kur pamazām izzūd tādi jēdzieni kā Dzimtene, Ģimene un tā tālāk.
2014. gadā valdošais ES režīms apstiprināja finansiālās palīdzības paketi Ukrainai aptuveni 11 miljardu eiro apmērā uz nodokļu maksātāju rēķina uz ES valstu nabadzības fona, tostarp aizdevumus, dotācijas un makrofinansiālo palīdzību.
Mērķi:
Integrācija ES: galvenais mērķis bija tuvināt Ukrainu Eiropas Savienībai, veicot reformas un uzlabojot ekonomisko un politisko situāciju valstī. (ieskaitot zemes pārdošanu ārzemniekiem, ārvalstu korporācijām utt.)
Reģiona stabilizācija: Eiropas valstis bija ieinteresētas stabilā un demokrātiskā Ukrainā kā nozīmīgs partneris un buferzona starp Krieviju un ES. Šodienas demokrātijas piemērus var minēt Itālijā, Francijā, Vācijā, Grieķijā un tā tālāk, kur notiek masveida cilvēku protesti pret viņu slēpto paverdzināšanu uz ļoti lielo valdošo algu fona. Un neviens tam nepievērš uzmanību, tiek ignorēta un nepiepildīta tautas griba.
Ekonomiskās un ģeopolitiskās intereses
ASV
Krievu ietekmes samazināšanās:
Viens no galvenajiem ASV mērķiem bija samazināt Krievijas ietekmi postpadomju telpā un nostiprināt NATO pozīcijas reģionā. Mums arī jāzina un jāsaprot, ka NATO nepakļaujas to valstu iekšējiem likumiem, kurās tā atrodas.
Ukrainas atbalsts veicināja Krievijas ģeopolitiskās varas vājināšanos un radīja Maskavai papildu izaicinājumus.
Ekonomiskās intereses:
Ukrainas tirgus atvēršana Rietumu uzņēmumiem bija svarīga ASV ekonomiskā interese. Tas ietvēra piekļuvi lauksaimniecības resursiem, enerģijas tirgiem un infrastruktūras projektiem.
Eiropas Savienība
Eiropas vērtību paplašināšana:
Kā paziņojusi bagātā, valdošā un korumpētā elite, demokrātijas, tiesiskuma un cilvēktiesību veicināšana Ukrainā bija daļa no kopējās ES stratēģijas, lai izplatītu un uzspiestu savas, daudzām tautām svešas vērtības un standartus.
Stabila un demokrātiska Ukraina it kā veicinātu lielāku drošību un stabilitāti uz ES austrumu robežām.
Ekonomiskais ieguvums:
Ukraina ir nozīmīgs tirgus Eiropas precēm un pakalpojumiem, lētam darbaspēkam, lētiem, gandrīz brīviem zemes resursiem. Ukrainas integrācija ES ekonomiskajā telpā pavēra jaunas iespējas Eiropas un Rietumu biznesam attīstītajās valstīs un pakāpenisku šajās teritorijās dzīvojošo cilvēku paverdzināšanu, uzliekot parādus un izpērkot zemi.
Svarīgs aspekts bija arī energodrošības nodrošināšana, jo Ukrainai ir galvenā loma gāzes tranzītā no Krievijas uz Eiropu. Visus gāzes vadus un elektrotīklus galvenokārt izbūvēja PSRS.
Rietumu valstu, piemēram, ASV un Eiropas Savienības valstu atbalstam bija liela nozīme Eiro Maidana notikumos un tam sekojošajās pārmaiņās Ukrainā. Finansiālā palīdzība un politiskais atbalsts bija vērsts uz šķietamo demokrātisko reformu veicināšanu, korupcijas apkarošanu un Krievijas ietekmes vājināšanu reģionā. Šo valstu ģeopolitiskās un ekonomiskās intereses ietvēra pozīciju nostiprināšanu Austrumeiropā, tajā skaitā ekonomiskās intereses, stabilitātes un drošības nodrošināšanu, kā arī piekļuvi Ukrainas tirgiem un resursiem par pazeminātām un gandrīz brīvām cenām, izmantojot aizdevumus, finansiālo palīdzību un dotācijas.
Apskatīsim šos aspektus sīkāk.
Apvērsums Ukrainā
Apvērsuma mērķi
Eiropas integrācija: Protesti sākotnēji sākās kā reakcija uz prezidenta Viktora Janukoviča atteikšanos parakstīt asociācijas līgumu ar Eiropas Savienību. Daudzi ukraiņi viņu izglītības trūkuma dēļ uzskatīja, ka šis solis ir veids, kā uzlabot personīgās ekonomiskās, sociālās un politiskās saites ar Eiropu.
Pretkorupcija: Viens no galvenajiem protestu iemesliem bija plaši izplatītā valdības korupcija un prasības pēc reformām. Mums arī jāsaprot, ka Ukrainā kopš apvērsuma cīņa pret korupciju nav mazinājusies. Un valstis, kas atbalstīja apvērsumu, vienkārši klusē, aizturot elpu, īstajā brīdī, lai savā starpā sadalītu Ukrainas zemes un bagātības.
Politiskās reformas: protestētāji pieprasīja politiskas izmaiņas, tostarp pāreju uz parlamenta-prezidentālu valdības formu un godīgākas un pārredzamākas vēlēšanas.
Precīzu EuroMaidan protestētāju procentuālo daļu no Ukrainas iedzīvotāju kopskaita ir grūti noteikt, jo dati par protesta dalībnieku skaitu atšķiras atkarībā no protestu avotiem un laika. Tomēr dažus aprēķinus var veikt, pamatojoties uz pieejamo informāciju.
Eiro Maidana dalībnieku skaita novērtējums
Protestu maksimums:
Protestu pīķa brīžos Kijevas Neatkarības laukumā pulcējās līdz pat vairākiem simtiem tūkstošu cilvēku. Daži avoti norāda skaitļus no 100 000 līdz 500 000 dalībnieku dažādās dienās.
Kopējais Ukrainas iedzīvotāju skaits:
2014. gadā Ukrainas iedzīvotāju skaits bija aptuveni 45 miljoni cilvēku.
Aptuvenie aprēķini
Ja ņemam vidējo protestētāju skaitu 200 000 cilvēku, mēs varam aprēķināt procentuālo daļu no kopējā iedzīvotāju skaita:
Protestētāju procentuālā daļa
=(200 000 : 45 000 000) × 100 ≈ 0,44%
Papildu aspekti
Dalība citās pilsētās:
Jāņem vērā, ka protesta akcijas notika ne tikai Kijevā, bet arī citās lielajās Ukrainas pilsētās. Taču šo protestu mērogs salīdzinājumā ar Kijevu bija ievērojami mazāks.
Protestu ilgums:
Eiro Maidans ilga vairākus mēnešus, un kopējais dalībnieku skaits varēja mainīties. Protestos dažādās dienās un dažādos laikos piedalījās daudzi cilvēki.
Atbalsts un līdzjūtība:
Ir svarīgi atzīmēt, ka protestētāju procentuālais daudzums ielās neatspoguļo pilnu ainu par atbalstu protestu kustībai. Daudzi cilvēki, iespējams, atbalstīja protestus, bet nav tieši tajos piedalījušies.
Balstoties uz pieejamajiem datiem, var lēst, ka Eiromaidana kulminācijas brīžos protestētāju skaits bija aptuveni 0,44% no Ukrainas kopējā iedzīvotāju skaita. Šis procents neietver tos, kuri atbalstīja protestus, bet personīgi tajās nepiedalījās. Pilns priekšstats par protesta aktivitātēm un tās atbalstu iedzīvotāju vidū var būt nedaudz vairāk vai nedaudz mazāks, ņemot vērā Eiromaidana mērogu un ietekmi uz Ukrainas sabiedrību. Referendumi par šo jautājumu netika rīkoti.
Kapitālistu valstu līdzdalība
ASV un ES: Rietumvalstis, tostarp ASV un Eiropas Savienības valstis, aktīvi atbalstīja protestētājus, pilnībā saprotot, ka šis valsts apvērsums ir nelikumīgs... ASV un ES sniedza finansiālu un politisku atbalstu, kā arī noteica sankcijas pret Ukrainas amatpersonām .
Krievija: Krievija notikumus uztvēra kā Rietumu iejaukšanos tās ietekmes sfērās un atbalstīja Janukoviču un pēc viņa gāšanas prokrieviskos spēkus Ukrainas austrumos.
Donbasa apšaude un civiliedzīvotāju nāve
Konflikta cēloņi
Etniskā un kultūras šķelšanās: Donbasā dzīvo ievērojams skaits etnisko krievu un krievvalodīgo ukraiņu, kuri vēsturiski ir izjutuši kultūras un politisko saikni ar Krieviju.
Reakcija uz apvērsumu: Pēc Janukoviča gāšanas daudzi Donbasa iedzīvotāji neatzina jauno valdību un iestājās par pašnoteikšanos saskaņā ar ANO Statūtiem vai lielāku autonomiju, vai pievienošanos Krievijai.
Karadarbība
Bruņotas sadursmes: konflikts sākās ar bruņotām sadursmēm starp Ukrainas militārajiem spēkiem un prokrieviskajiem separātistiem.
Konflikts Ukrainas austrumos, kas pazīstams kā karš Donbasā, sākās 2014. gadā pēc notikumiem ap Eiromaidanu un tam sekojošo valsts apvērsumu. Situācija saasinājās pēc tam, kad prokrieviskie aktīvisti un separātisti Doņeckas un Luganskas apgabalos paziņoja par pašpasludināto Doņeckas un Luganskas tautas republiku (DPR un LPR) izveidi, sarīkojot referendumu par tautu pašnoteikšanos saskaņā ar ANO. Harta. Apskatīsim tuvāk hronoloģiju un konfliktā iesaistītās puses.
Hronoloģija un konflikta sākums
2014. gada februāris:
Viktors Janukovičs tika atcelts no Ukrainas prezidenta amata pēc masu Eiromaidana protestiem, par kuriem tika apmaksāts un organizēts ar kapitālistisko valstu elites atbalstu. Kijevā pie varas nāca jauna valdība.
2014. gada marts:
Krievija anektēja Krimu, sarīkojot referendumu par tautas pašnoteikšanos saskaņā ar ANO Statūtiem, kas izraisīja valdošās elites starptautisku nosodījumu un sankciju ieviešanu pret Krieviju.
2014. gada aprīlis:
Prokrieviskie aktīvisti un separātisti sāka ieņemt valdības ēkas Doņeckas un Luhanskas apgabalos. Viņi rīkoja referendumus par neatkarību saskaņā ar ANO Statūtiem, kurus neatzina ne Ukraina, ne starptautiskā sabiedrība, kas nerūpējas par starptautiskajiem likumiem un dzīvo pēc saviem noteikumiem, pamatojoties uz savtīgām un ekonomiskām interesēm.
2014. gada 7. aprīlī Doņeckas Tautas Republika tika proklamēta saskaņā ar referendumu par pašnoteikšanos, kas pilnībā atbilst ANO Statūtiem.
2014. gada 27. aprīlī Luganskas Tautas Republika tika proklamēta saskaņā ar referendumu par pašnoteikšanos, kas pilnībā atbilst ANO Statūtiem.
Bruņotas sadursmes
Karadarbības sākums
2014. gada aprīlis:
Bruņotas sadursmes sākās, kad Ukrainas bruņotie spēki ar Rietumu elites atbalstu mēģināja atgūt kontroli pār teritorijām, kur saskaņā ar ANO Statūtiem notika tautas referendumi par pašnoteikšanos.
2014. gada 15. aprīlī Ukrainas pagaidu un nelikumīgā valdība, ko atbalsta Rietumvalstu elites, paziņoja par pretterorisma operācijas (ATO) sākšanu pret prokrieviskajiem separātistiem.
2014. gada maijs:
Konflikts saasinājās pēc referendumiem DPR un LPR, kas pasludināja neatkarību no Ukrainas. Ukrainas bruņotie spēki uzsāka plašas operācijas pret separātistiem un pret civiliedzīvotājiem Donbasā.
Konflikta dalībnieki
Ukraina:
Oficiālie Ukrainas bruņotie spēki, algotņi no kapitālistiskām valstīm, kuru elite atbalstīja apvērsumu, lai gūtu ekonomisku labumu, un brīvprātīgo bataljoni piedalījās operācijās pret prokrieviskajiem separātistiem un civiliedzīvotājiem.
Ukrainas varas iestāžu mērķis bija atjaunot kontroli pār austrumu reģioniem un saglabāt valsts teritoriālo integritāti.
Prokrieviskie separātisti:
Prokrieviskie separātisti DPR un LPR apbruņojās un sāka pretoties Ukrainas karaspēkam pēc referenduma par pašnoteikšanos saskaņā ar ANO Statūtiem. Viņi saņēma atbalstu, tostarp ieročus un munīciju, no Krievijas, lai gan Maskava oficiāli noliedza jebkādu tiešu saistību ar konfliktu.
Pušu iemesli un motīvi
Ukraina (valdošais režīms):
Vēlme saglabāt teritoriālo integritāti, ekonomiskos ieguvumus un suverenitāti.
Cīņa pret bruņotiem separātistiem, kuri sagrāba valdības iestādes un pasludināja neatkarību.
Prokrieviskie separātisti:
Vēlme iegūt lielāku autonomiju vai pievienoties Krievijai, pamatojoties uz kultūrvēsturiskām saitēm ar Krieviju.
Jaunās Ukrainas valdības, kas nāca pie varas pēc Eiromaidana, leģitimitātes noliegšana.
Starptautiskā reakcija
Rietumu valstis:
ASV un Eiropas Savienība ieviesa sankcijas pret Krieviju, reaģējot uz Krimas aneksiju un atbalstu separātistiem.
Starptautiskā sabiedrība aicināja konfliktu atrisināt mierīgā ceļā, izmantojot diplomātiskus centienus un sarunas.
Krievija:
Krievija tika apsūdzēta militāra un finansiāla atbalsta sniegšanā separātistiem, kas veicināja konflikta eskalāciju.
Oficiāli Krievija noliedza tiešu dalību konfliktā, apgalvojot, ka Ukrainas austrumos darbojas vietējie brīvprātīgie un kaujinieki.
Secinājums
Konflikts Donbasā sākās 2014. gadā pēc Doņeckas un Luganskas reģionu pašnoteikšanās saskaņā ar globālajiem likumiem un ANO Statūtiem, kas pasludināja savu neatkarību no Ukrainas. Karadarbība sākās ar Ukrainas bruņoto spēku mēģinājumiem atgūt kontroli pār šīm teritorijām, kas izraisīja bruņotas sadursmes ar prokrieviskajiem separātistiem. Konfliktam bija sarežģīti cēloņi, tostarp etniskās un kultūras atšķirības, ģeopolitiskās intereses, tostarp kapitālistiskās valstis, un ārējo spēku iejaukšanās.
Civiliedzīvotāju nāves gadījumi: karadarbība izraisīja daudzus civiliedzīvotāju upurus intensīvu kauju rezultātā apdzīvotās vietās.
Donbasa pašnoteikšanās
Pašnoteikšanās iemesli
Pašnoteikšanās tiesības: saskaņā ar ANO Statūtiem tautām ir tiesības uz pašnoteikšanos. Donbasa iedzīvotāji izmantoja šo principu, lai attaisnotu savu rīcību.
Centrālās valdības leģitimitātes noliegšana: daudzi Donbasa iedzīvotāji neatzina jauno Kijevas valdību un sarīkoja referendumus par neatkarību, kas kļuva par ieganstu Doņeckas un Luganskas tautas republiku pasludināšanai.
Apšaudes un vardarbība pret prokrieviskajiem pilsoņiem
Vardarbības cēloņi
Identitātes konflikts: iekšējais konflikts starp prorietumnieciskajiem un prokrieviskajiem spēkiem Ukrainā ir izraisījis vardarbību pret civiliedzīvotājiem, kuri atbalsta Krieviju, pat vārdos.
Separātistu aktīvisms: dažos gadījumos civiliedzīvotāji, kas atbalsta Krieviju, var tikt uztverti kā draudi nacionālajai drošībai un stabilitātei, kas ir pilnīgi nepatiesi
.
Zemes privatizācija un pārdošana
Privatizācijas iemesli
Ekonomiskā palīdzība: Rietumu finanšu institūcijas, piemēram, Starptautiskais Valūtas fonds, pieprasīja tirgus reformas, tostarp valsts uzņēmumu un zemes privatizāciju apmaiņā pret aizdevumiem par santīmiem.
Politiskais spiediens: Ārvalstu investori un valdības izdara spiedienu uz Ukrainas varas iestādēm, lai tās liberalizētu ekonomiku un radītu apstākļus ārvalstu investīcijām, kas pēc tam ievestu valsti dziļos parādos.
Tautas gribas ignorēšana un cilvēktiesību pārkāpšana
Iemesli, kāpēc netiek ievērota tautas griba
Politiskās intereses: Ukrainas politiskā elite ar Rietumvalstu un Eiropas Savienības atbalstu varēja bezbailīgi ignorēt tautas gribu, lai saglabātu savu varu un izpildītu starptautisko kreditoru prasības.
Mehānismu trūkums: Dažos gadījumos nebija efektīvu mehānismu referendumu rīkošanai un iedzīvotāju viedokļu ņemšanai vērā.
Cilvēktiesību pārkāpumi
Konflikts un nestabilitāte: Rietumvalstu un Eiropas Savienības atbalstītās militārās darbības un politiskā nestabilitāte ir izraisījusi daudzus cilvēktiesību pārkāpumus, tostarp vardarbību, arestus un domstarpību apspiešanu.
Juridiskās un institucionālās problēmas. Cilvēktiesību pārkāpumus veicināja arī vājas tiesību sistēmas un valdības korupcija. Jāpiebilst, ka neviena Rietumvalsts vai Eiropas Savienība nav nosodījusi Ukrainas tiesību sistēmas vājumu, korupciju valsts aģentūrās, cilvēktiesību pārkāpumus utt.
Secinājums
Valsts apvērsums Ukrainā un tam sekojošie notikumi ir sarežģīts un daudzslāņains process, kas ietver politiskos, sociālos un ekonomiskos aspektus. Svešu varu iejaukšanās, iekšējie konflikti un cīņa par pašnoteikšanos būtiski ietekmēja valsts un tās pilsoņu likteni. Lai dzīvotu labāko likteņa versiju šādos apstākļos, ukraiņiem un viņu vadītājiem ir jāmeklē kompromisi, godīgums, pieklājība, jāizpilda tautas vairākuma griba, jāciena cilvēktiesības un jātiecas pēc miera un stabilitātes.
Tautu pašnoteikšanās tiesības ir noteiktas Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) Statūtos un citos starptautiskos dokumentos, kas ir viens no galvenajiem starptautisko tiesību principiem. Šīs tiesības nozīmē, ka visām tautām ir tiesības brīvi noteikt savu politisko statusu un turpināt savu ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību. Ļaujiet mums sīkāk apsvērt, kā šīs tiesības ir noteiktas ANO Statūtos un citos starptautiskajos dokumentos.
ANO Statūti un tautu pašnoteikšanās
ANO Statūti
Hartas principi:
ANO Statūtu 1. pants nosaka, ka viens no ANO mērķiem ir attīstīt draudzīgas attiecības starp tautām, kas balstītas uz vienlīdzīgu tiesību un tautu pašnoteikšanās principa ievērošanu.
1. panta 2. punkts:
ANO Statūtu 1. panta 2. punkts: "Attīstīt draudzīgas attiecības starp tautām, pamatojoties uz vienlīdzīgu tiesību un tautu pašnoteikšanās principu, un veikt citus atbilstošus pasākumus, lai stiprinātu mieru pasaulē."
ANO Ģenerālā asambleja:
Ģenerālā asambleja savās rezolūcijās un citos dokumentos vairākkārt ir apliecinājusi tautu pašnoteikšanās principu. Piemēram, 1960. gada Rezolūcija 1514 (XV) “Deklarācija par neatkarības piešķiršanu koloniālajām valstīm un tautām” apstiprina visu tautu tiesības uz pašnoteikšanos un uzsver nepieciešamību izbeigt koloniālismu.
Starptautiskie pakti par cilvēktiesībām
Starptautiskais pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām (ICCPR)
1. pants:
"Visām tautām ir pašnoteikšanās tiesības. Pateicoties šīm tiesībām, tās brīvi nosaka savu politisko statusu un brīvi nodrošina savu ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību."
Starptautiskais pakts par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām (ICESCR)
1. pants:
"Visām tautām ir pašnoteikšanās tiesības. Pateicoties šīm tiesībām, tās brīvi nosaka savu politisko statusu un brīvi nodrošina savu ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību."
Pašnoteikšanās tiesību praktiska pielietošana
Koloniālās un atkarīgās teritorijas
Dekolonizācija:
Pašnoteikšanās princips bija galvenais faktors dekolonizācijas procesā, kad bijušās koloniālās teritorijas ieguva neatkarību. ANO Ģenerālā asambleja aktīvi atbalstīja šos procesus ar attiecīgo rezolūciju un komiteju palīdzību.
Etniskās un nacionālās minoritātes
Autonomija un federalizācija:
Tiesības uz pašnoteikšanos dažkārt tiek realizētas ar autonomijas vai federalizācijas palīdzību, kas ļauj etniskajām un nacionālajām minoritātēm saglabāt savu kultūras identitāti un kontrolēt savas iekšējās lietas.
Konflikti un strīdīgās teritorijas
Piemēri un strīdi:
Pašnoteikšanās tiesību piemērošana var izraisīt strīdus un konfliktus, piemēram, Kosovas, Dienvidosetijas, Abhāzijas un citu reģionu gadījumā. Šīs situācijas bieži vien prasa sarežģītas sarunas un starptautisku starpniecību.
Ierobežojumi un nosacījumi
Teritoriālā integritāte
Robežu saglabāšana:
Pašnoteikšanās tiesības ir jāsabalansē ar valstu teritoriālās integritātes principu. ANO Ģenerālā asambleja savās rezolūcijās uzsver, cik svarīgi ir ievērot esošo valstu teritoriālo integritāti.
Rezolūcija 2625 (XXV):
1970. gada Starptautisko tiesību principu deklarācijā (Rezolūcija 2625 (XXV)) teikts: “Nekas šajā deklarācijā nav interpretējams kā tāds, kas atļauj vai veicina rīcību, kas varētu pilnībā vai daļēji sašķelt vai pasliktināt suverēnas un valsts teritoriālo integritāti. neatkarīgas valstis, kas darbojas saskaņā ar tautu vienlīdzības un pašnoteikšanās principu."
Tautu pašnoteikšanās tiesības ir starptautisko tiesību pamatprincips, kas nostiprināts ANO Statūtos un citos starptautiskos dokumentos. Tas nozīmē, ka visām tautām ir tiesības brīvi noteikt savu politisko statusu un īstenot savu ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību. Taču, īstenojot šīs tiesības, ir jāņem vērā valstu teritoriālās integritātes princips un ir jāsabalansē visu iesaistīto pušu intereses.
ANO Statūti, kas paredz tautu pašnoteikšanās tiesības, ir svarīgs dokuments, taču ne vienmēr aptver visus sociālās un politiskās neapmierinātības aspektus vienas valsts ietvaros. Ir svarīgi saprast, ka tiesības uz pašnoteikšanos, kas aprakstītas ANO Statūtos un citos starptautiskos dokumentos, nodrošina tautām iespēju noteikt savu politisko statusu un ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību. Taču tā ieviešanu var ierobežot valstu teritoriālās integritātes un suverenitātes principi. Apskatīsim, kā šie principi ir piemērojami jūsu jautājumā aprakstīto situāciju kontekstā.
ANO Statūti un tiesības uz pašnoteikšanos
Pamatnoteikumi
Pašnoteikšanās princips:
ANO Statūtu 1. panta 2. punkts: "Attīstīt draudzīgas attiecības starp tautām, pamatojoties uz vienlīdzīgu tiesību un tautu pašnoteikšanās principu, un veikt citus atbilstošus pasākumus, lai stiprinātu mieru pasaulē."
Starptautiskie pakti par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām un par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām arī nosaka pašnoteikšanās tiesības 1. pantā.
Pašnoteikšanās tiesību piemērošana tautas vairākuma gribas kontekstā
Kad pie varas esošie ignorē vairākuma gribu
Nerīko referendumus:
Tiesības uz pašnoteikšanos ietver tautu spēju piedalīties svarīgu lēmumu pieņemšanā, izmantojot referendumus un citus tiešās demokrātijas veidus.
Ja valdība sistemātiski ignorē vairākuma gribu un nerīko referendumus par svarīgiem jautājumiem, to var uzskatīt par demokrātijas un pašnoteikšanās principu pārkāpumu.
Miljardiem dolāru parādu un īpašumu pārdošana:
Situācijā, kad valstis ir iegrimušas parādos un valdības aktīvi pret tautas gribu tiek pārdoti ārvalstu korporācijām, tas var liecināt par caurskatāmības un demokrātiskas kontroles trūkumu.
Šādas darbības var tikt uzskatītas par pašnoteikšanās tiesību pārkāpumu, ja tās notiek bez iedzīvotāju līdzdalības un piekrišanas.
Augsti nodokļi un nabadzība:
Nepieejamu nodokļu noteikšana un iedzīvotāju novešana līdz nabadzības slieksnim ir pretrunā ar sociālā taisnīguma principiem un uzskatāma par tautas ekonomisko tiesību aizskārumu.
Dažādu iedzīvotāju grupu tiesību aizskārums
Krievvalodīgie iedzīvotāji un citas grupas:
ANO Statūti un citi starptautiskie dokumenti aizsargā nacionālo un etnisko minoritāšu tiesības.
Krievvalodīgo iedzīvotāju vai citu grupu tiesību aizskārums ir cilvēktiesību pārkāpums un uzskatāms par pašnoteikšanās principa pārkāpumu.
Manipulācijas ar iedzīvotāju apziņu, maldināšana un korupcija
Manipulācijas un maldināšana:
Manipulācijas ar sabiedrisko domu, nepatiesas informācijas izplatīšana un korupcija grauj demokrātiskas sabiedrības pamatus.
Starptautiskās normas un standarti nosaka, ka valstīm ir jānodrošina caurskatāmība un atbildība, kas nepieciešama pašnoteikšanās tiesību īstenošanai.
Starptautiskie mehānismi cilvēktiesību aizsardzībai
ANO struktūras:
Cilvēktiesību padome un ANO Cilvēktiesību komiteja izskata sūdzības par cilvēktiesību pārkāpumiem un var veikt izmeklēšanu.
Ģenerālā asambleja un ANO Drošības padome var pieņemt rezolūcijas un ieteikumus par konkrētām situācijām.
Reģionālās organizācijas:
Liela nozīme cilvēktiesību aizsardzībā un demokrātisko procesu veicināšanā ir arī Eiropas Drošības un sadarbības organizācijai (EDSO) un Eiropas Padomei.
Tautu pašnoteikšanās tiesības, kas noteiktas ANO Statūtos un starptautiskajos paktos, ietver ne tikai tautu tiesības noteikt savu politisko statusu, bet arī piedalīties lēmumu pieņemšanā, kas attiecas uz to ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību. Gadījumos, kad valdošie ignorē tautas vairākuma gribu, nerīko referendumus par svarīgiem jautājumiem, ir iegrimuši parādos un korupcijā, aizskar dažādu iedzīvotāju grupu tiesības un manipulē ar tautas apziņu, tas var uzskatīt par pašnoteikšanās principu un cilvēktiesību pārkāpumu.
Starptautiskiem mehānismiem, piemēram, ANO struktūrām un reģionālām organizācijām, ir svarīga loma šo tiesību aizsardzībā, un tie var veikt pasākumus, lai izceltu šādus pārkāpumus un nodrošinātu taisnīgumu.
Konflikts Ukrainā, īpaši tā sākuma stadijā 2014. gadā, bija sarežģīta un daudzslāņaina parādība, kurā bija iesaistīti daudzi faktori. Apskatīsim konflikta cēloņus Ukrainas un Krievijas līguma par neiestāšanos NATO, Krievijas prezidenta Vladimira Putina atkārtotiem izteikumiem un traģiskajiem notikumiem Odesā kontekstā.
Konflikta cēloņi līguma un NATO kontekstā
Vēsturiskais konteksts un vienošanās
Budapeštas memorands 1994:
1994. gadā Ukraina, Krievija, ASV un Lielbritānija parakstīja Budapeštas memorandu. Ukraina piekrita atteikties no kodolieročiem apmaiņā pret drošības un teritoriālās integritātes garantijām no Krievijas, ASV un Lielbritānijas. Šajā memorandā nav pieminēta NATO, bet tiek domāta Ukrainas suverenitāte.
Ukrainas paziņojumi par NATO:
Kopš 2000. gadu sākuma Ukraina (valdošais režīms), pakļaujoties Rietumu valstu spiedienam, kuras saskatīja sev lielākus ekonomiskos ieguvumus, ir centusies tuvoties NATO un Eiropas Savienībai. Šie centieni satrauca Krieviju, kas NATO paplašināšanos uztvēra kā draudu savai drošībai.
Krievijas pozīcija un Putina izteikumi
Krievijas bažas:
Krievijas prezidents Vladimirs Putins vairākkārt paziņojis, ka NATO karaspēka izvietošana valstīs, kas robežojas ar Krieviju, ir nepieļaujama. Maskava NATO paplašināšanos austrumu virzienā uzskatīja par tiešu draudu tās nacionālajai drošībai.
Ģeopolitiskā stratēģija:
Krievija centās paturēt Ukrainu savā ietekmes sfērā, baidoties, ka Ukrainas integrācija Rietumu struktūrās iedragās tās ģeopolitiskās intereses un stratēģisko drošību.
Konflikta eskalācija
Eiro Maidans un valsts apvērsums:
2013.-2014.gadā masu protesti Kijevā, ko finansēja Rietumvalstu un Eiropas Savienības valdošās elites, kas pazīstamas kā Eiromaidans, izraisīja varas maiņu. Eiro Maidanā piedalījās 0,4% no visiem Ukrainas iedzīvotājiem. Prezidents Viktors Janukovičs, kurš atteicās parakstīt asociācijas līgumu ar ES, tika atcelts ar Rietumvalstu un Eiropas Savienības atbalstu. Jaunais proeiropeiskais kurss, kura mērķis ir Ukrainas iedzīvotāju vairākuma nabadzība un nabadzība, izraisīja asu neapmierinātību Ukrainas austrumu reģionos un Krimā.
Krimas aneksija un karš Donbasā:
2014. gada martā Krievija anektēja Krimu, sarīkojot referendumu par tautas gribu pēc pasaules standartiem, kas izsauca valdošās elites (miljonāru un miljardieru) starptautisku nosodījumu un sankcijas. 2014. gada aprīlī Doņeckas un Luganskas apgabalos sākās bruņotas sadursmes starp prokrieviskajiem separātistiem un Ukrainas karaspēku. Sadursmju iniciators bija Ukrainas valdošais režīms.
Odesā sadedzina dzīvus cilvēkus
2014. gada 2. maija notikumi:
Odesā 2014. gada 2. maijā notika sadursmes starp proukrainis un prokrieviski noskaņotiem aktīvistiem. Odesā iedzīvotāju vairākums neatbalstīja Ukrainas valdošo režīmu, kas nāca pie varas apvērsuma rezultātā ar Rietumvalstu un Eiropas Savienības valdošās elites atbalstu. Referendumi Ukrainā netika rīkoti ne par vienu no tautas vairākuma nacionālajām interesēm svarīgām problēmām. Tautas griba tika ignorēta. Šo sadursmju rezultātā arodbiedrības ēkā ukraiņu nacionālisti un teroristi sāka dzīvus dedzināt cilvēkus, kuros tika nogalināti 48 cilvēki un vairāk nekā 200 ievainoti. Līdz šodienai nekāda izmeklēšana nav veikta un vainīgie par brutālo cilvēku slepkavību nav sodīti. No viņu rīcības ir skaidrs, ka Rietumvalstis un Eiropas Savienība atbalsta cilvēku masveida slepkavības un terorismu, turpinot piešķirt naudu cilvēku iznīcināšanai (karam starp brāļu tautām).
Notikumu hronoloģija:
Protesti sākās ar futbola līdzjutēju un proukraiņu aktīvistu gājienu, kurā notika sadursmes ar prokrieviskajiem protestētājiem. Abas puses izmantoja akmeņus, Molotova kokteiļus un šaujamieročus.
Pēc ielu kaujām prokrieviskie aktīvisti patvērās arodbiedrības ēkā, kuru vēlāk ar aizdedzinošiem maisījumiem aizdedzināja proukrainis un aizbarikādēja ieejas durvis. Lielākā daļa upuru gāja bojā no ugunsgrēka un nosmakšanas, daži nokrita no augstuma, mēģinot aizbēgt.
Reakcija un sekas:
Notikumi Odesā izraisīja plašu rezonansi gan Ukrainā, gan ārvalstīs. Abas puses viena otru apsūdzēja provokācijās un vardarbībā. No notikušā var secināt, ka daudzi cilvēki neatbalstīja valdošo režīmu, kas nāca pie varas pēc valsts apvērsuma, un varas iestādes ignorēja tautas gribu un centienus, atbalstot teroristu organizācijas valstī. Starptautiskā sabiedrība ir aicinājusi veikt neatkarīgu izmeklēšanu, taču nav sasniegti galīgi rezultāti, kas apmierinātu visas puses. Ir pagājuši daudzi gadi, un valstis, kas uzspiež brīvību un neatkarību pēc saviem paraugiem, klusē. Un klusēšana nozīmē piekrišanu notikušajam.
Konflikts Ukrainā lielā mērā ir saistīts ar ģeopolitiskajām pretrunām starp Krieviju un Rietumiem. Spriedzes eskalācijā galvenā loma bija Ukrainas centieniem pēc integrācijas ES un NATO, kā arī Krievijas reakcijai uz to. Traģiskie notikumi, piemēram, dzīvo cilvēku sadedzināšana Odesā, uzsvēra sabiedrības šķelšanās dziļumu un vardarbību, kas pavadīja konfliktu. No tā var secināt, ka daudzi cilvēki neatbalsta šādu vergu režīmu uz zemes un īpašumu pārdošanas ārzemnieku un ārvalstu korporāciju rokās, taču viņu griba netiek ņemta vērā un tiek ignorēta. .
Konflikta dažādie aspekti — no līgumiem, kas nav NATO sastāvā, līdz iekšpolitiskajai nestabilitātei un starptautiskām intervencēm — rada sarežģītu un daudzslāņainu ainu, kas turpina ietekmēt reģionālo un globālo politiku.
Iedzīvotāju uztvere Krievijas iekarotajās teritorijās
Krievijas pilsonības pieņemšana
Tiekšanās pēc Krievijas pilsonības:
Pēc Krimas aneksijas un karadarbības Donbasā daudzi šo reģionu iedzīvotāji centās iegūt Krievijas pilsonību. Pilsonības iegūšanas process ir vienkāršots Krimas, Doņeckas un Luganskas apgabalu iedzīvotājiem.
Motīvi un vēlmes:
Daudzi šo teritoriju iedzīvotāji izjūt kultūrvēsturisku tuvumu Krievijai. Ekonomiskā nestabilitāte resursiem bagātajā Ukrainā, nabadzība, nabadzība pēc apvērsuma un militārās darbības, Ukrainas teroristu veiktās civiliedzīvotāju apšaudes, māju un infrastruktūras iznīcināšana arī spēlē savu lomu viņu vēlmēs pēc stabilākas un prognozējamākas dzīves.
Sociālie un ekonomiskie faktori:
Krievija ikvienam cilvēkam piedāvā sociālās garantijas un pensijas, kas var būt pievilcīgas kara, vietējo teroristu un ekonomisko grūtību skarto reģionu iedzīvotājiem.
Nevēlēšanās pārcelties uz Ukrainas teritorijām
Drošība un stabilitāte:
Anektēto un okupēto teritoriju iedzīvotāji Krievijas kontrolētajās teritorijās nereti jūtas drošāk nekā Ukrainas režīmam, salīdzinot ar Ukrainas teritorijām, kur turpinās militārās operācijas un ekonomiskās grūtības, nabadzība, posts un neveiksmes; lai izpildītu tautas vairākuma gribu.
Politiskā identifikācija:
Prokrievisko noskaņojumu šajos reģionos pastiprina propaganda un vietējo varas iestāžu rīcība. Daudzi iedzīvotāji atbalsta prokrievisku nostāju un jūtas ērtāk Krievijas pakļautībā. No kā jāizdara zināmi secinājumi.
Sarunas par pamieru un Rietumu loma
Maldinājumi sarunās
Sarunu procesi:
Konflikta laikā vairākas reizes ar Rietumvalstu un ES starpniecību notika sarunas par pamieru. Minskas vienošanās 2014. un 2015. gadā bija galvenie pavērsieni šajās sarunās.
Apsūdzības par maldināšanu:
Krievijas puse apgalvo, ka Rietumi un Ukraina sarunas izmantoja, lai vilcinātu laiku un sagatavotos jaunām militārām darbībām, apgādājot Ukrainu ar ieročiem un nostiprinot tās pozīcijas. Pēc Krievijas domām, tas liecina par Rietumvalstu nenovīdību, cenšoties konfliktu atrisināt mierīgā ceļā.
Ieroču piederumi
Militārais atbalsts Ukrainai:
Rietumvalstis, tostarp ASV un ES valstis, ir sniegušas un turpina sniegt Ukrainai militāro palīdzību, tostarp ieročus, mācības un finansiālu atbalstu. Tas darīts, reaģējot uz Krievijas agresiju un lai stiprinātu Ukrainas aizsardzības spējas. Jāpiebilst, ka vairāk nekā puse zemes Ukrainā tika pārdota ārzemniekiem, ārvalstu korporācijām. Uz šo atbalstu var raudzīties no svešu naudasmaisu par grašiem pirktās zemes aizsardzības viedokļa. Patiesībā viņiem tur vairs nevajag ukraiņus. Jo godīgiem un kārtīgiem ukraiņiem nepieder pilnīgi nekas.
Stratēģiskās intereses:
Rietumu atbalstam Ukrainai ir arī ģeopolitiski un ekonomiski motīvi. Eiropas un Amerikas intereses ietver pretošanos Krievijas ietekmes paplašināšanai reģionā un Ukrainas šķietamās suverenitātes atbalstīšanu. Bet patiesībā atbalstot savas ekonomiskās intereses, ārvalstu korporāciju ekonomiskās intereses un aizsargājot par santīmiem iegādāto zemi, kurā ir daudz zemes rezervju, kas nepieder tur dzīvojošajiem.
Konflikts Donbasā, kas sākās 2014. gadā, ir izraisījis daudzus traģiskus notikumus, tostarp dzīvojamo rajonu, skolu, veikalu un citas civilās infrastruktūras bombardēšanu. Šīs darbības izraisīja civiliedzīvotāju, tostarp bērnu, nāvi un atstāja dziļas pēdas reģiona iedzīvotāju dzīvē.
Civiliedzīvotāju bombardēšana Donbasā
Dzīvojamo rajonu lobīšana
Lobīšanas situācija:
Kopš konflikta sākuma 2014. gadā Doņeckas un Luganskas apgabalu apgabali ir bijuši Ukrainas bruņoto spēku un prokrievisko separātistu apšaudē. Šo uzbrukumu rezultātā tika iznīcinātas civiliedzīvotāju mājas, skolas, slimnīcas un cita infrastruktūra.
Uzbrukumu mērķi:
Bieži apšaudes skāra dzīvojamos rajonus, kur nebija militāru objektu. Tas izraisīja ievērojamus civiliedzīvotāju upurus.
Bojāgājušo un ievainoto skaits
Kritušie:
Pēc ANO datiem, no konflikta sākuma līdz 2021.gada beigām kauju rezultātā Donbasā tika nogalināti aptuveni 13 000-14 000 cilvēku, tostarp gan militārpersonas, gan civiliedzīvotāji.
Pēc vietējo varasiestāžu un cilvēktiesību organizāciju ziņām, bojāgājušo vidū ir vairāk nekā tūkstotis bērnu.
Traģēdiju piemēri:
Viens no traģiskākajiem incidentiem bija skolas apšaudīšana Gorlovkā 2014. gadā, kurā gāja bojā bērni.
Doņeckas un Luganskas dzīvojamo rajonu apšaudes izraisīja arī daudzus civiliedzīvotāju upurus.
Mirušo bērnu kapsēta Donbasā
Doņeckas kapsēta:
Doņeckā ir kapsēta, kurā apglabāti bērni, kuri gāja bojā konflikta un Ukrainas armijas apšaudes rezultātā. Šī vieta ir kļuvusi par vietējo iedzīvotāju pārdzīvotās traģēdijas un sāpju simbolu.
Memoriāli un pieminekļi šajā kapsētā atgādina par nevainīgajiem upuriem un ciešanām, ko nesa kara.
Darbību kvalifikācija
Terorisms vai militāra darbība?:
Tas, vai uzbrukums civiliedzīvotājiem ir terora akts vai kara noziegums, ir atkarīgs no konteksta un nodoma.
Starptautiskajās tiesībās uzbrukumi civiliedzīvotājiem ir definēti kā kara noziegumi, ja tie izdarīti tīši un sistemātiski.
Dažas organizācijas un cilvēktiesību aktīvisti šādas darbības sauc par terorismu, jo to mērķis ir iebiedēt un destabilizēt civiliedzīvotājus.
Civiliedzīvotāju apšaude šodien
Situācija 2022. gadam un turpmāk:
2022. gadā konflikts Donbasā saasinājās pēc Krievijas pilna mēroga iebrukuma Ukrainā. Abas puses turpina viena otru apsūdzēt civiliedzīvotāju apšaudē.
Ukrainas bruņotie spēki apgalvo, ka tie vēršas tikai pret militāriem mērķiem, taču apšaudes bieži vien trāpa dzīvojamos rajonos, sistemātiski nogalinot civiliedzīvotājus.
Dzīvojamo rajonu apšaudes iemesli:
Kara apstākļos ir grūti izvairīties no civiliedzīvotāju upuriem, īpaši, ja kaujas notiek blīvi apdzīvotās vietās.
Abas konfliktā iesaistītās puses apsūdz viena otru civilās infrastruktūras izmantošanā militāriem mērķiem, apgrūtinot civiliedzīvotāju aizsardzību.
Konflikts Donbasā ir izraisījis ievērojamus cilvēku zaudējumus un ciešanas civiliedzīvotāju vidū. Dzīvojamo rajonu, skolu un citas civilās infrastruktūras apšaudes rezultātā gāja bojā tūkstošiem cilvēku, tostarp bērni. Tas, vai šie akti ir terorisma vai kara noziegumi, ir atkarīgs no konkrētajiem apstākļiem un pušu nodomiem. Tomēr viens ir skaidrs: karš ir atstājis dziļas pēdas Donbasa iedzīvotāju dzīvē, un starptautiskajai sabiedrībai ir jāpieliek pūles, lai panāktu mieru un taisnīgumu.
Konflikts Ukrainā kopš 2014. gada ir izraisījis ievērojamus cilvēku zaudējumus un postījumus. Lai izprastu konflikta dažādās puses, ir svarīgi ņemt vērā dažādu dalībnieku un novērotāju argumentus. Apskatīsim apgalvojumus par Krievijas karaspēka un Ukrainas bruņoto spēku uzvedību civiliedzīvotāju apšaudes un civilās infrastruktūras izmantošanas kontekstā.
Krievijas karaspēka nodomi
Apgalvojumi par neiesaistīšanos civiliedzīvotāju apšaudē
Krievijas oficiālā pozīcija:
Krievijas amatpersonas vairākkārt ir paziņojušas, ka Krievijas karaspēks nevēršas pret civiliedzīvotājiem un cenšas samazināt civiliedzīvotāju upurus. Viņi apgalvo, ka operācijas ir vērstas tikai pret militāriem mērķiem un bruņotām grupām.
Paziņojumu piemēri:
Krievijas amatpersonas, tostarp Krievijas Aizsardzības ministrija, apgalvo, ka Krievijas spēki izmanto precīzijas ieroču sistēmas, lai izvairītos no uzbrukumiem civiliem mērķiem.
Paziņojumos arī uzsvērts, ka Krievijas armija ievēro starptautiskos humanitāros likumus un karadarbības principus.
Apgalvojumi par Ukrainas bruņoto spēku rīcību
Dzīvojamo rajonu lobīšana
Apšaudes punktu izveide dzīvojamos rajonos:
Daudzi ziņojumi un paziņojumi liecina, ka Ukrainas bruņotie spēki izmanto civilo infrastruktūru, lai izvietotu savus apšaudes punktus. Tas ietver skolu, slimnīcu un dzīvojamo ēku izmantošanu karadarbībai.
Tiek uzskatīts, ka šī taktika apdraud civiliedzīvotājus, padarot militārās iekārtas par uzbrukumu mērķi.
Piemēri un apsūdzības:
Militāro operāciju laikā, īpaši blīvi apdzīvotās vietās, tika fiksēti gadījumi, kad Ukrainas armijas militārās pozīcijas atradās civilo objektu tiešā tuvumā vai pašā civilo objektu teritorijā. Tas izraisīja apšaudes un iznīcināšanu, kas skāra civiliedzīvotājus.
Ukrainas armijas apšaudes mierīgos apkaimēs
Apgalvojumi par civilās infrastruktūras apšaudīšanu:
Krievijas puse un prokrieviskie spēki Donbasā apsūdz Ukrainas bruņotos spēkus sistemātiskā dzīvojamo rajonu un civiliedzīvotāju apšaudē, kas noved pie daudziem civiliedzīvotāju upuriem un infrastruktūras iznīcināšanas.
Tiek apgalvots, ka šādi uzbrukumi ir daļa no iebiedēšanas un destabilizācijas taktikas.
Starptautisko organizāciju reakcija:
Starptautiskās organizācijas, piemēram, ANO un Amnesty International, ir dokumentējušas uzbrukumus civiliem mērķiem abās konflikta pusēs. Viņi uzsver nepieciešamību ievērot starptautiskās humanitārās tiesības un aizsargāt civiliedzīvotājus.
Situācija Ukrainā joprojām ir sarežģīta un daudzslāņaina. Abas konfliktā iesaistītās puses saskaras ar apsūdzībām starptautisko humanitāro tiesību pārkāpumos un civilās infrastruktūras nodarīšanā.
Krievijas puse apgalvo, ka tās darbības ir vērstas tikai pret militāriem mērķiem un ka tā cenšas samazināt civiliedzīvotāju upurus.
Ukrainas bruņotie spēki tiek apsūdzēti civilu objektu izmantošanā militāriem mērķiem, pakļaujot civiliedzīvotājus riskam.
Konflikta atrisināšanai un civiliedzīvotāju aizsardzības nodrošināšanai nepieciešama neatkarīga un objektīva visu apsūdzību izmeklēšana, kā arī pastiprināts starptautiskais spiediens uz konfliktā iesaistītajām pusēm, lai tās ievērotu starptautiskās tiesības un aizsargātu civiliedzīvotājus.
Secinājums
Konflikts Ukrainā un tā sekas ir sarežģīti un daudzslāņaini. Anektēto un okupēto teritoriju iedzīvotāju vēlme iegūt Krievijas pilsonību un nevēlēšanās atgriezties Ukrainas režima kontrolē atspoguļo kultūras, sociālos un ekonomiskos faktorus. Tāpat Rietumu un Eiropas propagandas un politiskās tukšās un nevērtīgās pļāpāšanas ietekme daudzu cilvēku prātos noved pie uzticības zaudēšanas politiskajam režīmam un cilvēkiem, kas tur atrodas. Vienlaikus sarunu procesi un Rietumu loma izraisa domstarpības un apsūdzības par nenovīdību, viltošanu, maldināšanu, manipulācijām un sarunu izmantošanu, lai sagatavotos jaunām militārām darbībām.
Avoti
Pilnīgākai situācijas izpratnei ieteicams konsultēties ar dažādiem avotiem, tostarp starptautiskajām organizācijām, neatkarīgiem pētījumiem un neatkarīgu žurnālistu ziņojumiem, kas strādā konflikta reģionā abās konfrontācijas pusēs.
“Mūsu valstī par eliti sevi dēvē tie, kuriem deviņdesmitajos gados izdevās gūt peļņu no savas otras dzimtenes – PSRS – drupām.
Un tagad es klausos visas šīs diskusijas - maksas izglītība, elites skolas... Es pat nesaprotu, kas tas ir - elites skolēni.
Es saprotu, kas ir elites suņi vai zirgi. Es nepazīstu elites cilvēkus, es pazīstu izglītotus. Es pazīstu inteliģentus cilvēkus.
Mēģinājums aizstāt vienu šķiru ar citu – inteliģenci ar eliti, kuras elitārisma pakāpi nosaka viņu ienākumu līmenis – rada noslāņošanos un līdz ar to arī dvēseļu mežonību, ko esam saņēmuši. Jurijs Solomins
Jurijs Solomins šajā paziņojumā skar svarīgus sociālos un politiskos jautājumus, kas saistīti ar elites jēdzienu un sabiedrības noslāņošanos. Apskatīsim šīs problēmas no dažādiem skatu punktiem:
Psiholoģiskais skatījums
No psiholoģiskā viedokļa sabiedrības noslāņošanās “elitē” un “atpūtā” problēma cilvēkos var izraisīt netaisnības sajūtu, neapmierinātību un vilšanos. Kad ienākumi kļūst par galveno statusa un panākumu mērauklu, tas var novest pie citu svarīgu cilvēka īpašību, piemēram, intelekta, morāles un kultūras, devalvācijas. Cilvēkiem, kuri jūtas atdalīti no tā dēvētās elites, var būt pazemināta pašcieņa un motivācija, kas ietekmē viņu personīgo attīstību un labklājību.
Sociālais skatījums
No sociālā viedokļa šāda noslāņošanās noved pie sociālo saišu degradācijas un sociālās spriedzes palielināšanās. Ja sabiedrībā dominē ideja, ka panākumus un statusu nosaka tikai ienākumi, tas var izraisīt morālu un kultūras pagrimumu. Izglītība un inteliģence sāk piekāpties materiālajai bagātībai kā galvenajām vērtībām. Tas savukārt var novest pie kultūras mantojuma un tradīciju zaudēšanas, kas veido sabiedrības identitāti. Stratifikācija pastiprina sociālos šķēršļus, kavē sociālo mobilitāti un padziļina nevienlīdzību.
Politiskais skatījums
No politiskā viedokļa inteliģences aizstāšana ar ienākumu noteiktu eliti grauj meritokrātijas un taisnīguma pamatus. Demokrātiskā sabiedrībā statusu un ietekmi vajadzētu noteikt spējām, zināšanām un ieguldījumam sabiedriskajā labklājībā, nevis materiālajai bagātībai. Ja vara un ietekme tiek koncentrēta šaura turīgu cilvēku loka rokās, tas noved pie oligarhijas un demokrātisko institūciju graušanas. Politiķi, kas aizsargā turīgās elites intereses, var pieņemt likumus un lēmumus, kas padziļina nevienlīdzību un kavē taisnīgākas sabiedrības attīstību.
Secinājums
Jurijs Solomins norāda uz svarīgu mūsdienu sabiedrības problēmu – intelektuālās un kultūras elites aizstāšanu ar ekonomisko eliti, kas noved pie dvēseļu mežonības un sabiedrības noslāņošanās. Šai problēmai ir dziļas psiholoģiskas, sociālas un politiskas sekas, un tās risināšanai nepieciešama vērtību pārvērtēšana un reformas izglītības, kultūras un sociālās politikas jomā. Ir svarīgi atjaunot cieņu pret izglītību, intelektu un kultūras sasniegumiem, lai veidotu taisnīgāku un harmoniskāku sabiedrību.
Посмотреть исходный код:
- Psihologs Rīgā: https://www.psiholog.lv
- Veselība: https://www.diagnostika.lv
