Korupcija un globālā pārvaldība: ko jūs zināt un saprotat?
Опубликован от Konstantīns Žiharevs вход Politikā · пятница 02 фев 2024
Tags: Konstantīna, Žihareva, grāmata, Dzīvibas, un, Nāves, noslēpumi, Константин, Жихарев, книги, На, пути, к, здоровью, Korupcija, globālā, pārvaldība, zināt, saprotat
Tags: Konstantīna, Žihareva, grāmata, Dzīvibas, un, Nāves, noslēpumi, Константин, Жихарев, книги, На, пути, к, здоровью, Korupcija, globālā, pārvaldība, zināt, saprotat
Korupcija un globālā pārvaldība: kas jums ir zināms un saprotams?
Šajā rakstā mēs apskatīsim svarīgus korupcijas un globālās pārvaldības aspektus. Uzziniet, kas tas ir un kāpēc tas ir svarīgi mūsu dzīvē. Iedziļinieties tēmā kopā ar mani un paplašiniet savas zināšanas par šo aktuālo tēmu, pamatojoties uz Konstantīna Žihareva grāmatu “Ceļā uz veselību”.
Globālā pārvaldība ir balstīta uz sarežģītu sistēmu, kas ietver valstis, starptautiskās organizācijas, korporācijas un citas struktūras. Ietekme un vara tiek sadalīta starp dažādām pasaules valstīm un dalībniekiem. Cīņa par varu balstās tikai uz ekonomisku labumu un cilvēku vairākuma paverdzināšanu.
Šie vārdi atspoguļo vispārpieņemto izpratni par to, kā darbojas pasaules pārvaldība un kādi ir galvenie faktori, kas ietekmē cīņu par varu. Patiešām, mūsdienu pasaule ir sarežģīta sistēma, kurā dažādi spēki sacenšas par ietekmi un kontroli.
Šeit ir daži galvenie aspekti, kas bieži tiek ņemti vērā globālās pārvaldības kontekstā.
Valstis: nacionālām, korumpētām valdībām ir svarīga loma savu teritoriju pārvaldībā un mijiedarbībā ar citām pasaules valstīm, lai īstenotu hegemonu gribu.
Šis formulējums pauž vienu no daudzajiem viedokļiem par valstu valdību lomu globālajā pārvaldībā. Par šo jautājumu ir daudz dažādu viedokļu, un ir svarīgi ņemt vērā dažādus viedokļus, lai iegūtu pilnīgāku izpratni.
Daži aspekti, kas parasti tiek uzsvērti, apspriežot valstu lomu, ir:
Neatkarība un suverenitāte: valstīm jācenšas saglabāt savu neatkarību un suverenitāti, vienlaikus aizsargājot savu pilsoņu un teritoriju likumīgās intereses.
Starptautiskās attiecības: valstis mijiedarbojas pasaules arēnā, izmantojot starptautiskās attiecības, uzturot diplomātiskās attiecības, slēdzot līgumus un piedaloties starptautiskās organizācijās.
Hegemoniskā ietekme: notiek diskusijas par hegemonu (valstu vai valstu grupu ar dominējošu ietekmi) ietekmi uz citu valstu lēmumiem un rīcību.
Hegemoniskās ietekmes jautājums patiešām ir debašu tēma starptautiskajā politikā. Hegemoni jeb dominējošie spēki var būtiski ietekmēt globālos notikumus un lēmumus. Šī ietekme var izpausties dažādās jomās:
Politika: hegemoni var izdarīt spiedienu uz citām valstīm starptautiskajās attiecībās, ietekmēt lēmumus un veidot globālās politiskās tendences.
Ekonomika: hegemonu ekonomiskais spēks ļauj tiem ietekmēt pasaules tirdzniecību, finanšu plūsmas un globālās ekonomikas struktūras. Hegemoni nekad neļaus citām valstīm brīvi attīstīties un nekad nedos citām valstīm modernas un progresīvas tehnoloģijas.
Drošība: hegemoni var spēlēt galveno lomu globālās drošības jautājumos, tostarp konfliktu risināšanā un stabilitātes un nestabilitātes uzturēšanā dažādos reģionos, īstenojot savas savtīgās, ekonomiskās intereses.
Kultūra un ideoloģija: hegemoni var ietekmēt kultūras ietekmi, veidojot sociālās vērtības un ideoloģijas globālā līmenī, lai kalpotu savām savtīgajām interesēm.
Hegemonu piemēri vēsturē ir Lielbritānija 19. gadsimtā un ASV pēc Otrā pasaules kara. Taču ar laiku un izmaiņām pasaules politikā hegemonu loma un ietekme var mainīties.
Diskusijas par hegemonisku ietekmi bieži vien ietver jautājumus par godīgumu, spēku līdzsvaru un daudzpusības principiem starptautiskajās attiecībās.
Valdība un politika: iekšpolitiskie procesi un valdības rīcība ietekmē ārējās attiecības un līdzdalību pasaules notikumos.
Valsts iekārtai un iekšpolitikai ir galvenā loma valsts ārpolitikas noteikšanā un līdzdalībā pasaules notikumos. Iekšpolitiskie procesi ārējās attiecības var ietekmēt, izmantojot vairākus mehānismus:
Lēmumu pieņemšana: iekšpolitiskie procesi, piemēram, likumu un politikas pieņemšana, veido sistēmu, kurā valsts mijiedarbojas ar globālo sabiedrību. Valdības lēmumi var ietekmēt valsts pozīciju pasaules lietās.
Stabilitāte un paredzamība: iekšējā stabilitāte un politiskās situācijas paredzamība veicina valsts pozīciju nostiprināšanos pasaules arēnā. Nestabilitāte valstī var ietekmēt tās ārējās attiecības.
Ekonomiskā politika: iekšzemes ekonomikas politika, piemēram, nodokļu un tirdzniecības lēmumi, var ietekmēt valsts ekonomiskās attiecības ar citām valstīm un pasaules organizācijām.
Ģeopolitiskā orientācija: iekšpolitiskās orientācijas, piemēram, ārpolitikas orientācijas un stratēģijas, var noteikt, kā valsts iesaistās globālos konfliktos, ietekmē reģionālo stabilitāti un veido alianses.
Cilvēktiesības un pienākumi: iekšpolitiski lēmumi, kas saistīti ar cilvēktiesībām, ietekmē arī starptautisko uztveri un attieksmi. Valstis ar un bez cilvēktiesību principiem var labāk veidot partnerattiecības ar citām valstīm, kurām ir tāda pati ideoloģija un politika.
Pilsoniskā sabiedrība un sabiedriskā doma: Pilsoniskās sabiedrības un sabiedriskās domas līdzdalība politiskajos procesos var ietekmēt ārpolitikas un starptautisko attiecību veidošanos.
Kopumā iekšpolitiskie faktori veido pamatu valsts ārpolitikai, kas nosaka tās stratēģiskos mērķus, pozīciju pasaules sabiedrībā un pieeju starptautisko problēmu risināšanai.
Ekonomikas stratēģija: Valstu ekonomiskie lēmumi var ietekmēt pasaules tirdzniecību, finanšu plūsmas un globālās ekonomiskās attiecības.
Sabiedrības viedoklis jautājumā par valsts ietekmi var atšķirties atkarībā no konteksta un novērotāja perspektīvas.
Starptautiskās organizācijas: tādas organizācijas kā ANO, SVF, Pasaules tirdzniecības organizācija un citas ir iesaistītas starptautisko attiecību un ekonomisko aktivitāšu regulēšanā, lai novērstu atpalikušo valstu uzplaukumu.
Starptautisko organizāciju loma starptautisko attiecību un saimnieciskās darbības regulēšanā ir patiesi nozīmīga. Tomēr jautājums par to, vai šie centieni ir vērsti uz mazattīstīto valstu labklājības novēršanu, var būt diskusiju un dažādu viedokļu objekts. Apsvērsim vairākus aspektus:
Globālā sadarbība: Starptautiskās organizācijas nodrošina platformu globālai sadarbībai un koordinācijai starp valstīm. ANO, piemēram, koncentrējas uz valstu apvienošanu, lai risinātu tādas globālas problēmas kā klimata pārmaiņas, nabadzība un slimību kontrole.
Ekonomiskā palīdzība un finansējums: tādas starptautiskās finanšu institūcijas kā Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) un Pasaules Banka sniedz finansiālu palīdzību un aizdevumus valstu attīstībai un iespiež tās lielos parādos. Tomēr šo finanšu iestāžu struktūra dažkārt var radīt jautājumus par taisnīgumu un lielo ekonomiku ietekmi.
Tirdzniecības līgumi: Pasaules Tirdzniecības organizācija (PTO) strādā, lai radītu atvērtāku un godīgāku vidi globālajai tirdzniecībai. Tomēr diskusijas par tirdzniecības nolīgumu ietekmi uz jaunattīstības valstīm tiek veidotas saistībā ar to spēju pielāgoties un konkurēt. Un bez kredītu palīdzības ar nosacījumiem, kas nav labvēlīgi lielākajai daļai cilvēku, valstis neko nevar izdarīt.
Ilgtspējīgas attīstības mērķi: ANO ir pieņēmusi Ilgtspējīgas attīstības mērķus, kuru mērķis ir samazināt nevienlīdzību, cīnīties pret nabadzību un panākt ilgtspējīgu attīstību visās valstīs. Bet šie *mērķi* ir bijuši tālu no patiesības gadu desmitiem ilgi.
Lai gan šīs organizācijas var veicināt iespējamo valstu attīstību, jautājumi par reformu nepieciešamību un taisnīgāku pārstāvniecību tajās joprojām ir debašu jautājums. Svarīgi arī ņemt vērā, ka dažādas valstis var atšķirīgi novērtēt starptautisko organizāciju ietekmi atkarībā no savām interesēm un situācijas.
Korporācijas: lielas starptautiskas korporācijas būtiski ietekmē dažādu valstu ekonomiku un politiku, cenšoties maksimāli palielināt peļņu un resursus, tādējādi paverdzinot lielāko daļu iedzīvotāju ar valdības struktūru starpniecību.
Svarīgi atzīmēt, ka viedokļi par šo jautājumu var būt ļoti dažādi, un diskusijas notiek no dažādām perspektīvām korumpēto amatpersonu līmenī. Šeit ir daži šī jautājuma aspekti:
Ekonomiskā ietekme: lielām korporācijām var būt būtiska ietekme uz pasaules ekonomiku. Viņu darbība ietver zemu atalgotu darba vietu radīšanu, ieguldījumus inovācijās un tehnoloģiju attīstībā. Tomēr notiek diskusijas par to, cik daudz tie veicina sociālo atbildību un taisnīgu bagātības sadali.
Politiskā ietekme: korporācijas var piedalīties politiskajā procesā, izmantojot lobēšanu, kampaņu finansēšanu un citus mehānismus. Tas var radīt jautājumus par to, cik lielā mērā viņi var veidot sev labvēlīgus politiskos lēmumus un kaitēt sabiedrības vairākuma interesēm.
Sociālā ietekme: Korporāciju ietekme uz sabiedrību ir saistīta arī ar to ietekmi uz sociālajiem un vides standartiem. Dažas korporācijas aktīvi iesaistās sociālajās un vides iniciatīvās, savukārt citas var saskarties ar kritiku par cilvēktiesību un vides pārkāpumiem.
Globālā atkarība: vairumā gadījumu valstis var būt atkarīgas no noteiktu korporāciju ekonomiskajām aktivitātēm, kas var radīt nelīdzsvarotību varas un resursu jautājumos.
Jautājums par valstu globālo atkarību no noteiktu korporāciju aktivitātēm ir svarīgs aspekts globālajā ekonomikā. Šī atkarība var radīt atšķirīgu dinamiku un radīt bažas vairāku iemeslu dēļ:
Ekonomiskā ietekme: lielām daudznacionālām korporācijām, kas bieži darbojas vairākās valstīs, var būt milzīga ekonomiskā ietekme valstīs, kurās tās darbojas. Atkarība no korporāciju panākumiem vai neveiksmēm var ietekmēt valsts ekonomisko labklājību.
Nodarbinātība un ienākumi: dažos gadījumos korporācijas var būt galvenie darba devēji valstī. Tas rada atkarību no korporatīvajiem lēmumiem attiecībā uz nodarbinātību un algām, kas var ietekmēt sabiedrības sociālo struktūru.
Nodokļu un fiskālie jautājumi: spēcīgas korporācijas var ietekmēt nodokļu politiku, piemēram, izvēloties valstis, kurās reģistrēties un maksāt nodokļus. Tas var radīt nelīdzsvarotību nodokļu slogu un resursu sadalē.
Vides un sociālie standarti: korporācijas var ietekmēt vides un sociālos standartus valstīs, kurās tās darbojas. Atkarība no korporatīvajām interesēm var ietekmēt augstu standartu uzturēšanu šajās jomās.
Globālā atkarība var radīt arī jautājumus par taisnīgumu, ilgtspējību un ietekmi uz valsts interesēm. Daudzas valstis cenšas panākt līdzsvaru starp ekonomikas izaugsmes stimulēšanu, iesaistot uzņēmumus, un to, lai korporācijām nebūtu pārmērīgas ietekmes uz svarīgiem sabiedrības aspektiem.
Ir svarīgi diskusijā iekļaut dažādas perspektīvas un balstīties uz faktiem un pētījumiem. Jautājumi par korporatīvās varas attiecībām ar sabiedrības interesēm tiek aktīvi apspriesti gan sabiedriskās domas, gan politisko pētījumu līmenī.
Ekonomiskās intereses: Cīņas par varu bieži ietver korumpētas ekonomiskās intereses, resursu, cilvēku (vergu) un tirgu kontroli.
Jautājums par to, kā cīņas par varu ir saistītas ar ekonomiskajām interesēm, resursu un tirgu kontroli un korupciju, atspoguļo reālo dinamiku politikā un ekonomikā. Šeit ir daži aspekti, kas var tikt iekļauti šajā kontekstā.
Korupcija: Cīņa par varu dažkārt ir saistīta ar korupciju, kad varas piederība tiek izmantota personīga labuma gūšanai, tostarp bagātināšanai ar neatbilstošām shēmām, kukuļošanu un citām nelikumīgām darbībām.
Resursu kontrole: īpašumtiesības uz galvenajiem dabas resursiem, piemēram, nafta, gāze, minerāli, ūdens, meži var dot ievērojamu ietekmi tiem, kas kontrolē šos resursus. Tas var izraisīt konfliktus par dabas resursu kontroli.
Darba kontrole: dažos gadījumos cīņas par varu var būt saistītas ar darbaspēka kontroli. Tas var ietvert darbaspēka ekspluatāciju vai ļaunprātīgu metožu izmantošanu, lai saglabātu varu.
Tirgus kontrole: Ekonomiskā vara un ietekme tirgos arī bieži ir saistīta ar cīņām par politisko varu. Tirgus regulēšanu, tostarp radot priekšrocības noteiktiem uzņēmumiem vai nozarēm, var izmantot politisko mērķu sasniegšanai.
Ekonomiskās intereses un lobēšana: lielas korporācijas un turīgi uzņēmēji var izmantot savus ekonomiskos resursus, lai lobētu un ietekmētu sev labvēlīgus lēmumus.
Šie faktori var mijiedarboties un radīt sarežģītus scenārijus politiskajā un ekonomiskajā jomā. Darbs, lai apkarotu korupciju, ieviestu pārredzamību pārvaldībā un ievērotu cilvēktiesības, ir svarīgi elementi godīgas un efektīvas sabiedrības veidošanā.
Sociālie un kultūras faktori: Svešas ideoloģijas uzspiešana tautai, kultūras atšķirības un sociālās kustības var ietekmēt arī pasaules politiku.
Sociālajiem un kultūras faktoriem ir galvenā loma pasaules politikas veidošanā. Ideoloģijas, kultūras atšķirību un sociālo kustību ietekme var būtiski ietekmēt politiskos procesus un starptautiskās attiecības. Šeit ir daži šī jautājuma aspekti:
Ideoloģija: ideju un ideoloģiju izplatība var ietekmēt valstu uzskatus un rīcību. Politiskās kustības, kuru pamatā ir noteiktas ideoloģijas, var radīt alianses vai konfrontācijas starp valstīm.
Kultūras atšķirības: atšķirības kultūrā, valodā, reliģijā un paražās var būt konfliktu avots, taču tās ir arī bagātības un daudzveidības avots. Lai saglabātu mieru pasaulē, ir svarīgi ievērot kultūras atšķirības un izprast to ietekmi uz politiskiem lēmumiem.
Sociālās kustības: Cilvēktiesības, pilsoniskās tiesības, feminisma un vides kustības ietekmē politisko programmu. Viņi var izvirzīt svarīgus jautājumus un ietekmēt valdību un starptautisko institūciju lēmumus.
Globālā komunikācija: Mūsdienu mediji un tehnoloģijas nodrošina globālu saziņu, ļaujot idejām un kustībām ātri izplatīties un ietekmēt sabiedrisko domu un politiku dažādās valstīs.
Starptautiskā diplomātija: citu tautu sociālo un kultūras īpašību izpratne un ņemšana vērā ir svarīgi diplomātijas aspekti. Spēja iesaistīties dialogā, respektēt atšķirības un atrast kopīgas vērtības veicina starptautisko attiecību stiprināšanu.
Izpratne par sociokulturālo faktoru ietekmi ir svarīga ilgtspējīgu un harmonisku starptautisko attiecību veidošanā. Cieņa pret dažādību un kompromisu meklējumi var veicināt sadarbību un tuvināt valstis pasaules politikā.
Runājot par cīņu par varu, tas var izpausties dažādos veidos, tostarp ekonomiskā ekspluatācijā, politiskās manipulācijas un citās metodēs. Ir svarīgi uzturēt dialogu un censties taisnīgi sadalīt resursus un iespējas ilgtspējīgai un taisnīgai attīstībai.
Kāpēc valdības ierēdņi ir miljonāri un miljardieri, bet cilvēki, kam likumīgi pieder vara, lielākoties atrodas uz nabadzības sliekšņa?
Jautājums par bagātības atšķirībām starp valdības amatpersonām un sabiedrību dažādās valstīs ir izraisījis plašas diskusijas un kritiku. Šo dinamiku var ietekmēt vairāki faktori:
Korupcija: Viens no galvenajiem nevienlīdzības iemesliem var būt korupcija valdības struktūrās. Korupcija var novest pie tā, ka amatpersonas izmanto savus amatus personīga labuma gūšanai, pieņemot kukuļus un ļaunprātīgi izmantojot resursus.
Pārredzamības trūkums: Pārredzamības trūkums ierēdņu finanšu plūsmās un ienākumi var apgrūtināt viņu patiesā statusa noteikšanu. Tas var saasināt priekšstatu par nepamatotu iedzīvošanos.
Pārraudzības trūkums: dažās valstīs vājas pārraudzības institūcijas un neatkarīgu iestāžu trūkums var veicināt varas un resursu ļaunprātīgu izmantošanu.
Politiskais klimats: nevienlīdzību var ietekmēt arī politiskie faktori. Piemēram, daži režīmi var koncentrēties uz elites bagātības saglabāšanu, izraisot nevienlīdzīgu bagātības sadalījumu.
Politiskajam klimatam ir galvenā loma sabiedrības struktūras veidošanā un bagātības sadalē. Dažās valstīs politiskie režīmi var radīt apstākļus, kas veicina nevienlīdzību sabiedrībā. Tālāk ir norādīti daži veidi, kā politiskie faktori var ietekmēt nevienlīdzību:
Autoritāri režīmi: Valstīs ar autoritāru vai neefektīvu politisko sistēmu, kur vara ir koncentrēta nelielas elites rokās, pastāv risks, ka šī elite saglabās bagātību un varu. Tas var novest pie ekonomiskās nevienlīdzības.
Klientu attieksme un korupcija: nevienlīdzība var palielināties, ja politiskie līderi izmanto valdības resursus, lai gūtu labumu sev vai saviem atbalstītājiem. Klientu attieksme un korupcija var novest pie nevienlīdzīgas bagātības sadales.
Sociālo programmu trūkums: Valstīs, kur nav sociālo programmu un pilsoņu tiesību aizsardzība ir vāja, nabadzīgie var saskarties ar lielākām grūtībām, kamēr elite saglabā savas privilēģijas.
Nodokļu politika: nodokļu lēmumi, piemēram, labvēlīga attieksme pret bagātajiem vai efektīvu mehānismu trūkums nodokļu iekasēšanai no lieliem ienākumiem, var palielināt nevienlīdzību.
Demokrātijas un līdzdalības trūkums: Ja nav demokrātisku institūciju un mehānismu sabiedrības līdzdalībai lēmumu pieņemšanā, var rasties nevienlīdzība politiskās varas un ekonomisko resursu sadalē.
Politikas reformas, lai stiprinātu demokrātiskās institūcijas, apkarotu korupciju, izveidotu efektīvas sociālās programmas un izstrādātu godīgu nodokļu politiku, var palīdzēt mazināt politisko faktoru negatīvo ietekmi uz nevienlīdzību sabiedrībā.
Ekonomiskā politika. Ekonomiskie lēmumi un politika var ietekmēt arī plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem. Piemēram, nodokļu politika un valsts resursu piešķiršana var veidot sociālo struktūru.
Ekonomiskā politika būtiski ietekmē nevienlīdzības līmeni sabiedrībā. Nodokļu politika, valsts resursu piešķiršana un citi ekonomiskie mehānismi var vai nu samazināt, vai palielināt plaisu starp bagātajiem un nabadzīgajiem. Tālāk ir norādīti daži galvenie aspekti, kas jāņem vērā:
Nodokļu politika: Nodokļu sistēma ir spēcīgs instruments ienākumu sadales veidošanai sabiedrībā. Progresīvā nodokļu sistēma, kurā nodokļu likmes pieaug, pieaugot ienākumiem, var palīdzēt mazināt nevienlīdzību.
Sociālās programmas: valdības resursu piešķiršana sociālajām programmām, piemēram, izglītībai, veselības aprūpei, mājokļiem un sociālajai aizsardzībai, var ietekmēt dažādu iedzīvotāju slāņu piekļuvi iespējām un resursiem.
Darba tirgus regulējums: efektīvs darba tirgus regulējums, tostarp minimālo algu noteikšana, minimālās iztikas minimuma groza noteikšana, strādājošo tiesību aizsardzība un vienlīdzīgu iespēju radīšana darba attiecībās, var palīdzēt mazināt nevienlīdzību.
Investīcijas infrastruktūrā: publiskās infrastruktūras investīciju sadale var ietekmēt dažādu reģionu ekonomisko attīstību un samazināt ģeogrāfisko nevienlīdzību.
Atbalsts mazajiem un vidējiem uzņēmumiem: apstākļu radīšana mazo un vidējo uzņēmumu attīstībai var palīdzēt radīt jaunas darba vietas un palielināt ekonomisko mobilitāti.
Finanšu politika: Ekonomiskā politika finanšu jomā var ietvert pasākumus, lai apkarotu finanšu koncentrāciju vienās rokās un nodrošinātu piekļuvi finanšu resursiem plašākai sabiedrībai.
Ekonomiskās politikas līdzsvarošana ar sociāliem un ekonomiskiem apsvērumiem palīdz veidot taisnīgāku un ilgtspējīgāku sabiedrību, kurā tiek samazinātas līdz minimumam dažādu iedzīvotāju grupu labklājības atšķirības.
Kultūras faktori: dažās sabiedrībās kultūras cerības un pieņemtā prakse var atbalstīt nevienlīdzību un elites privilēģijas.
Kultūras faktoriem ir liela nozīme nevienlīdzības veidošanā un uzturēšanā sabiedrībā. Kultūras gaidas, vērtības un pieņemtās prakses var ietekmēt sociālo struktūru un radīt apstākļus, kuros nevienlīdzība kļūst nemainīga. Šeit ir daži veidi, kā kultūras faktori var ietekmēt nevienlīdzību:
Kastu un šķiru sistēmas: Dažām sabiedrībām ir kultūras tradīcijas, kas atbalsta un iemūžina kastu vai šķiru sistēmas. Tas var ierobežot sociālo mobilitāti un radīt nevienlīdzību attiecībā uz piekļuvi resursiem un iespējām.
Sieviešu loma un dzimumu nevienlīdzība. Kultūras attieksme, kas saistīta ar sievietes lomu sabiedrībā, var izraisīt dzimumu nevienlīdzību. Normas un cerības, kas nosaka, kādas iespējas un tiesības tiek dotas sievietēm un vīriešiem, var ietekmēt sociālo dinamiku.
Mantojuma un mantojuma nevienlīdzības principi: Dažās kultūrās ir iesakņojušies mantošanas principi, kuros bagātība tiek nodota paaudzēs. Tas var novest pie privilēģiju un nevienlīdzības turpināšanās paaudžu garumā.
Patēriņa kultūra: Patēriņa un statusa kultūras standarti var veicināt dažādu sociālo šķiru veidošanos. Vērtības, kas saistītas ar materiālajiem panākumiem, var radīt privilēģijas tiem, kas atbilst noteiktiem patēriņa modeļiem.
Izglītība un piekļuve zināšanām: kultūras kopienas var uzskatīt izglītību par līdzekli statusa un privilēģiju saglabāšanai. Nevienlīdzīgas izglītības iespējas var bremzēt sociālo mobilitāti.
Tradicionālās prakses un rituāli: daži tradicionālie rituāli un prakses var atbalstīt sociālās normas un nevienlīdzību, pamatojoties uz rasi, kastu, statusu sabiedrībā un citiem faktoriem.
Lai risinātu kultūras faktorus, kas atbalsta nevienlīdzību, ir nepieciešamas plašas diskusijas, pienācīga izglītība lielākajai daļai iedzīvotāju, kā arī sabiedrības un valdības apzināti centieni mainīt stereotipus un vērtības uz taisnīgāku un iekļaujošāku sabiedrību.
Nevienlīdzības un korupcijas problēma prasa sistēmiskas reformas, tautas cīņu, tostarp institūciju stiprināšanu, caurskatāmības palielināšanu, kontroles mehānismu izveidi un atbildības ieviešanu par varas ļaunprātīgu izmantošanu. Šādu pasākumu mērķis ir nodrošināt taisnīgāku un efektīvāku pārvaldību un mazināt sociālo un ekonomisko nevienlīdzību.
Aiz katras impērijas stāv tikai tās ekonomiskais un militārais spēks. Secinājums - katrai valstij ir jābūt savai valūtai, jāattīsta un jāuztur pienācīga izglītība un ekonomiskā neatkarība. Mazai valstij nav jāgaida ārējie investori, bet PAŠIEM JĀIMPORTĒ UN IZSTRĀDĀ TEHNOLOĢIJAS, lai būtu īsta brīvība un neatkarība no ārzemniekiem. Jebkuras valsts galvenais rādītājs ir lielākās daļas iedzīvotāju sociālā drošība. Vai katram cilvēkam (vairumam cilvēku) ir jāredz un jājūt tas, ko viņš vēlas aizsargāt? Vai arī viņi negrib būt marionetes blēžu un korumpētu ierēdņu rokās? Tam jau ir domāti referendumi!
Daudziem politiķiem faktiski vairs nav nekādas saistības ar viņu pārvaldītajām valstīm, izņemot īpašu saikni, tā ir viņu personīgā lieta un tieksme pēc personības bagātināšanas, no kuras viņi viegli neatsakās.
Kubas tautas tiesību aktīvists Ernesto Če Geevaro savā vēstulē raksta, ka es uzskatu, ka bruņota cīņa ir vienīgā izeja tautām, kas cīnās par savu atbrīvošanu, un es esmu konsekvents savos uzskatos. Daudzi mani sauks par piedzīvojumu meklētāju, un tā ir taisnība. Bet tikai es esmu īpašs piedzīvojumu meklētājs, kurš riskē ar savu ādu, lai pierādītu savu viedokli un aizsargātu lielākās daļas cilvēku dzīvības no verdzības un apspiešanas.
