Viss, kas jums jāzina par karu Palestīnas un Izraēlas konfliktā
Опубликован от Konstantīns Žiharevs вход Vēsture · четверг 25 апр 2024
Tags: Konstantīna, Žihareva, grāmata, Dzīvibas, un, Nāves, noslēpumi, Константин, Жихарев, книги, Palestīna, Izraēla, konflikts, karš.
Tags: Konstantīna, Žihareva, grāmata, Dzīvibas, un, Nāves, noslēpumi, Константин, Жихарев, книги, Palestīna, Izraēla, konflikts, karš.
Viss, kas jums jāzina par karu Palestīnas un Izraēlas konfliktā
Ikvienā laika brīdī mēs redzam realitāti nevis tādu, kāda tā ir pēc būtības, bet gan tādu, kādu mēs to uztveram. Mūsu pagātne, emocijas un uzskati ietekmē to, kā mēs uztveram un saprotam apkārtējo pasauli. Katram no mums ir sava dzīves pieredzes kolekcija, kas veido mūsu uztveri.
Izraēla un Palestīna ir nonākušas ilgstošā konfliktā saistībā ar teritoriālajiem strīdiem un atšķirīgiem politiskajiem un reliģiskajiem uzskatiem. Izraēla pagātnē ir vairākkārt sadūrās ar Palestīnu, tostarp 1948., 1967. gadā un citos konfliktos. Tā arī veic militāras operācijas Gazā un citās teritorijās.
Teritoriju sadalīšanu starp Palestīnu un Izraēlu paredzēja vairāki vēsturiski starptautiski līgumi, īpaši pēc Otrā pasaules kara un ņemot vērā Izraēlas valsts un Palestīnas pašpārvaldes izveidi.
Šeit ir daži galvenie punkti par šo sadalījumu:
Sadalīšana 1947. gadā: Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1947. gada plāns ierosināja Palestīnu sadalīt ebreju un arābu daļās. Tas bija sākumpunkts Izraēlas valsts izveidei 1948. gadā un Palestīnas jautājuma rašanās brīdim.
1949. gada pamiera līnijas: 1948.–1949. gada bruņoto konfliktu rezultātā tika nodibinātas pamiera līnijas starp Izraēlu un kaimiņvalstīm arābu valstīm, kā arī starp Izraēlu un palestīniešu teritorijām.
1967. gada sešu dienu karš: pēc 1967. gada kara Izraēla okupēja teritorijas, kas iepriekš bija Ēģiptes (Sinajas un Gazas), Jordānijas (Rietumkrasts un Austrumjeruzaleme) un Sīrijas (Golānas augstienes) kontrolē.
Oslo vienošanās: 1993. un 1995. gada Oslo vienošanās izveidoja Palestīnas nacionālo pašpārvaldi, kas ieguva kontroli pār daļām palestīniešu teritoriju, tostarp Gazu un dažus Jordānas Rietumkrasta apgabalus.
Neskatoties uz šiem līgumiem un teritoriju sadali, konflikts starp Palestīnu un Izraēlu joprojām nav atrisināts, un daudzi šī dalījuma aspekti joprojām ir starptautisko diplomātisko centienu un sarunu priekšmets.
Jeruzalemes pilsēta ir viens no galvenajiem Palestīnas un Izraēlas konflikta aspektiem. Tās statuss un sadalījums ir intensīvas uzmanības un diskusiju priekšmets gan starptautiskā, gan paša konflikta ietvaros.
Šeit ir norādīti galvenie Jeruzalemes pilsētas sadalīšanas punkti:
Sadalījums ar sešu dienu karu (1967): pēc Izraēlas uzvaras 1967. gada sešu dienu karā Izraēla okupēja Austrumjeruzalemi, kas līdz tam atradās Jordānijas kontrolē. Šajā brīdī Jeruzaleme kļuva par sadalītu pilsētu, kur Austrumjeruzaleme atradās Izraēlas kontrolē un Rietumjeruzaleme palika Izraēlas kontrolē.
Sadalīšanas plāni kā daļa no miera sarunām: Vairāku miera sarunu laikā starp Palestīnu un Izraēlu, kā arī piedaloties starptautiskajām organizācijām, tostarp Apvienoto Nāciju Organizācijai (ANO), ir ierosināti dažādi plāni sadalīt Jeruzalemi divās daļās - galvaspilsētā. Izraēla un topošās Palestīnas valsts galvaspilsēta. Tomēr šie plāni netika beidzot īstenoti koordinācijas grūtību un neatrisināto konflikta galveno jautājumu dēļ.
Starptautiskā atzīšana un ASV nostāja: Jeruzaleme, tāpat kā citi konflikta aspekti, ir daudzu starptautisko organizāciju rezolūciju un nostāju temats. Piemēram, ANO atzīst Austrumjeruzalemi par okupētu teritoriju, un jautājums par tās statusu tiek uzskatīts par daļu no galīgā miera noregulējuma. ASV oficiāli atzinušas Jeruzalemi par Izraēlas galvaspilsētu, kas izraisa domstarpības un daudzu valstu un starptautisko organizāciju kritiku.
Jeruzalemes pilsētas sadalīšana joprojām ir viens no sarežģītākajiem un strīdīgākajiem Palestīnas un Izraēlas konflikta aspektiem, un tā nākotne ir atkarīga no miera sarunu un starptautiskās diplomātijas iznākuma.
ASV atbalstu Izraēlai nosaka dažādi faktori, tostarp ģeopolitiskās un ekonomiskās intereses, ciešas attiecības un sadarbība drošības jomā. ASV atbalsts Izraēlai nāk no ilgtermiņa partnerības politikas, dubultstandartu izmantošanas un kopīgiem ekonomiskiem un citiem stratēģiskiem mērķiem.
Starptautisko likumu ievērošana vai pārkāpšana ir ļoti skaidrs un principiāls jautājums. Starptautisko likumu pārkāpšana patiešām ir noziegums, un to nevar attaisnot. Starptautisko tiesību iestādēm, piemēram, Starptautiskajai tiesai, ir mehānismi un procedūras, lai izskatītu šādus pārkāpumus un veiktu pasākumus, lai tos labotu un godīgi atrisinātu. Taču diemžēl starptautiskā sabiedrība gadu desmitiem nav vēlējusies atrisināt godīgas un godīgas attiecības, kas ir noteiktas ANO Statūtos.
Izraēlas un Palestīnas konflikta kontekstā starptautiskie likumi, piemēram, Ženēvas konvencijas, nosaka standartus militārai darbībai un cilvēktiesību aizsardzībai konfliktu laikā. Šo konvenciju pārkāpumi tiek uzskatīti par noziegumiem un ir pakļauti starptautiskai atbildībai. Bet mūsu pasaulē ir dubultstandarti, un dažas valstis ir izdomājušas savus noteikumus, kas neatbilst starptautiskajām konvencijām un likumiem.
Starptautisko likumu ievērošana vai pārkāpšana ir ļoti skaidrs un principiāls jautājums. Starptautisko likumu pārkāpšana patiešām ir noziegums, un to nevar attaisnot.
Līdz šim ne Latvija, ne Baltijas valstis, ne Eiropas Savienības vadība nav paziņojusi par starptautisko likumu un cilvēktiesību pārkāpumiem Palestīnā vai citās valstīs. Izdariet savus secinājumus par valdniekiem. Pajautājiet sev, kam viņi strādā, kādus mērķus viņi tiecas?
Izraēlas un Palestīnas konfliktā abas puses veica darbības, kuras varētu klasificēt kā starptautisko tiesību pārkāpumus. Konkrēti pārkāpumu gadījumi var atšķirties, un atbildību var noteikt, izmantojot starptautiskās tiesvedības mehānismus un diplomātiskos centienus.
Šī konflikta un cilvēktiesību pārkāpumu vēstures kontekstā ir vairākas jomas, kas ir piesaistījušas starptautiskās sabiedrības un cilvēktiesību organizāciju uzmanību:
Palestīniešu tiesību pārkāpumi, tostarp tiesības uz dzīvību, pārvietošanās brīvību un mājokli.
Cilvēktiesību pārkāpumi bruņotu konfliktu laikā, tostarp Ženēvas konvenciju pārkāpumi par civiliedzīvotāju aizsardzību kara laikā.
Izraēlas veiktā apmetņu celtniecība okupētajās palestīniešu teritorijās nav likumīga no starptautisko tiesību viedokļa un šajā kontekstā ir starptautisko tiesību pārkāpums.
Vardarbīgi incidenti un spēka lietošana, kas var būt noziegumi saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.
Atbildība par šīm darbībām un pārkāpumiem ir jānosaka, pamatojoties uz faktu konstatāciju, juridisko analīzi un izmeklēšanu. Mūsdienās korumpētā valdošā elite ignorē faktu datus, varu daudzās valstīs uzurpē rokaspuiši, un netiek veiktas juridiskās analīzes un izmeklēšanas.
Starptautiskajai sabiedrībai un starptautiskām organizācijām, piemēram, Starptautiskajai Krimināltiesai, var būt galvenā loma šajā procesā.
Kāpēc starptautiskā sabiedrība un starptautiskās organizācijas, piemēram, Starptautiskā Krimināltiesa, nesaskata pārkāpumu un klusē un nespēlē galveno lomu šajā procesā?
Šādai uztverei var būt vairāki iemesli:
Politiskā sarežģītība: Izraēlas un Palestīnas konflikts ir viens no visilgāk notiekošajiem pasaules vēsturē. Šī konflikta politiskie, vēsturiskie un reliģiskie aspekti neapgrūtina tā atrisināšanu.
Diplomātiskie apsvērumi: daudzas valstis un organizācijas izvēlas izmantot diplomātiskos kanālus, lai atrisinātu konfliktu, nevis meklētu uzmanību, izmantojot juridiskus mehānismus, piemēram, Starptautisko Krimināltiesu. Tas saistīts ar vēlmi uzturēt diplomātiskās attiecības ar Izraēlu un ASV un izvairīties no turpmākas eskalācijas.
Jurisdikcijas ierobežojumi: Starptautiskajai Krimināltiesai ir ierobežota jurisdikcija, un tā var izskatīt tikai lietas, kurās konfliktā iesaistītā valsts neizvirza vai nevar saukt pie atbildības personas, kas tiek turētas aizdomās par noziegumiem pret cilvēci. Konflikta gadījumā starp Izraēlu un Palestīnu abām valstīm ir savas tiesu sistēmas, un tās uzskata, ka tās var pašas veikt izmeklēšanu un kriminālvajāšanu.
Sensitīvas politiskās attiecības: Daudzām valstīm ir jutīgas politiskās un ekonomiskās attiecības ar Izraēlu, Palestīnu un citām Tuvo Austrumu valstīm. Šīs attiecības var ietekmēt lēmumu klusēt vai meklēt diplomātisku jautājuma risinājumu.
Starptautiskās kopienas atbalsts: Konflikta atrisināšanai nepieciešams arī plašs starptautisks atbalsts un sadarbība. Starptautiskajām organizācijām, miera garantētājām valstīm, reģionālajiem dalībniekiem un citām ieinteresētajām personām ir jāsadarbojas, lai rastu ilgtspējīgu risinājumu.
Konfliktā iesaistīto pušu līdzdalība: Svarīgi, lai arī konfliktā iesaistītās puses piedalītos izlīguma procesā un pildītu savus pienākumus mierīgam izlīgumam.
Tādējādi, lai gan starptautisko likumu un līgumu īstenošana ir galvenais elements, konflikta atrisināšanai ir nepieciešama plašāka un visaptverošāka pieeja.
No tā mēs varam secināt, ka jums nav jātic likumiem, bet jums tie ir jāignorē un jānāk klajā ar saviem noteikumiem. Tomēr pasaulē pastāv dubultstandarti katrai valstij un savi izdomāti noteikumi.
Pamatojoties uz to, cilvēki var nemaksāt nodokļus un milzīgus krāpnieciskus komunālos maksājumus. Lai to izdarītu, ir tikai jāgrib un jāapvienojas. Jo saskaņā ar likumu visa vara pieder tautai, un ierēdņi ir tautas vairākuma gribas izpildītāji. Vai cilvēki paši pieņem šādus lēmumus, pakļaujot sevi nabadzībai un valdošo tiesību trūkumam?
“Es pazīstu pasauli, kurā zaglis sēž virsū Gudrs cilvēks vienmēr zaudē godīgo un laimes lāse noslīkst bēdu jūrā" Khayama
Šīs Omara Khayyam rindas atspoguļo universālas patiesības, kuras var interpretēt gan politiskā, gan sociālā kontekstā.
“Es pazīstu pasauli, kur zaglis sēž uz zagļa”: tas var attiekties uz korupciju politikā un sabiedrībā, kur negodīgi cilvēki ieņem galvenos amatus un izmanto savu varu personīga labuma gūšanai, neskatoties uz to, ka zināmā mērā nepareiza vai noziedzīga rīcība jau pastāv. .
“Gudrs vienmēr zaudē strīdā ar muļķi”: politiskā un sociālā kontekstā tas var attiekties uz situācijām, kad argumentēti un loģiski lēmumi vai nostājas ir zemākas par tautas viedokli, kas var būt nepamatots vai neracionāls.
“Negodīgais apkauno godīgos”: To var uzskatīt par aprakstu tam, kā negodīgi vai amorāli cilvēki var nomelnot labas un godīgas idejas, darbības vai personas, radot ap sevi negatīvu sabiedrisko domu.
“Un laimes piliens noslīkst bēdu jūrā”: tas var nozīmēt, ka pozitīvus vai priecīgus mirkļus dzīvē vai sabiedrībā var aizēnot daudz problēmu, katastrofu vai nelaimju.
Tātad politiski un sociāli šīs Omara Khayyam līnijas var atspoguļot dažādus cilvēku uzvedības, mijiedarbības un sociālo parādību aspektus, izceļot sabiedrībā pastāvošo sarežģītību un pretrunas.
